Вы верите теории Дарвина? если нет, ваши доводы!!! Да верю!!! Виктория, задавая…

Вы верите теории Дарвина? если нет, ваши доводы!!!

  • Да верю!!!
  • Виктория, задавая вопрос, что Вы подразумевали под «теорией Дарвина»? Видите ли, Дарвин был основоположником теории эволюции органического мира, описанной в основном его труде: «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (1859 год) . Согласно этой теории — теории эволюции — процессы изменения, протекающие как в живой, так и в неживой природе, зависят от таких факторов, как наследственность, изменчивость и естественный отбор. И на сегодняшний день никаких обоснованных оснований для опровержения этой теории не имеется. НО: довод, используемый как опровержение учения дарвина — а именно гипотеза о происхождении человека — к теории эволюции НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!! !Да, Дарвин издал работу под названием «Происхождение человека и половой отбор», да, он продолжил исследования книгой «Выражение эмоций у человека и животных». НО.. . опять же: в этих трудах НЕТ утверждения, что человек произошел от обезьяны. Есть ГИПОТЕЗА, основанная на сходстве — и, более того, несомненном родстве — видов. Но гипотеза — это предположение, а не теория. Кстати, сам же Дарвин в своем же труде написал: «Есть величие в том воззрении, что творец вдохнул первоначальную жизнь в одну или несколько форм»…Так что, прежде чем давать оценку теориям, а тем более присваивать им авторство, может быть, стоит сначала разобраться с первоисточниками?Что касается меня лично, то я полностью согласна с Дарвиным.. . Его теория находит подтверждение на каждом шагу. А из гипотез о происхождении человека — ни одна как не подтверждена, так и не опровергнута.. .
  • Нет… не верю… мои доводы — Библия… Будь Счастлива)
  • Как много мнений и противоречий. Те кто знают о предмете побольше может и критикуют Дарвина но в целом согласны с тем, что эволюция есть и даже все еще продолжается. Те же кто знает вопрос меньше пользуются «верой». И тут как повезет. Если хорошо рассказали Дарвиновскую теорию верят ей. Плохо обьяснили эволюционную теорию — верят библии.
  • Неее Библия еще бредовей теории Дервина)… в этой теории хоть какаято логика, хоть какието мелчайшие доказательства… принципы и тд.. .Хвалите наших «братьев» или просто предшественников, привезших нас сюды на летающих штуковинах)))
  • Уважаемая Виктория, здравствуйте!В науке понятия «ВЕРИШЬ» и «НЕ ВЕРИШЬ» не применяются.Есть только понятия ЗНАЮ и НЕ ЗНАЮ,Когда Учёные открывают Закон природы, он ТЫСЯЧЕКРАТНО проверяется, апробируется, а затем применяется на практике и совершенствуется.Какие могут быть разговоры о «верите-не верите» о ДОКАЗАННОМ Законе Природы, против которого выступают не Учёные, а только РЕЛИГИЯ, которая и пытается посеять сомнение в умах людей своими нелепыми домыслами о создании мира, его существовании — только религиозники и отрицают ДОКАЗАННЫЕ НАУКОЙ ПОЛОЖЕНИЯ!Хорошо, что религия сейчас не управляет законодательной властью, судами и исполнителями приговоров.Из истории известно, что делали священнослужители с учёными, когда те доказывали, что то или иное СКАЗОЧНОЕ положение догматов церкви ДОСТОВЕРНО ОПРОВЕРГНУТО наукой! Как унизили старика Коперника, угрожая расправой и заставив отказаться от астрономической истины того, как устроена Солнечная система, а как сожгли на костре Джордано Бруно, доказавшего, что «всё таки она вращается» (Земля) , сейчас это как то забывается, а зря! Наука взяла ВЕРХ по всем позициям понимания того, как устроен мир и идёт ДАЛЬШЕ!А все эти разговоры — что мол, открытые и доказанные Учёными Законы природы — сомнительны именно и БУБНЯТ религиозные деятели, которые никак не поймут, что их нелепые СКАЗОЧНЫЕ религиозные взгляды уже давно и ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГНУТЫ НАУКОЙ!Вот и ищут «доводы» против выводов Науки, причён не на уровне Учёных советов м семинаров Учёных, а на «ответах» среди неизвестно как подготовленных людей!Ну и что, если Вы соберёте даже миллион мнений ненкомпетентных людей против, от этого ЗАКОН ПРИРОДЫ не перестанет продолжать действовать, и 2Х2 так и останется = 4! То же самое и с Законом Эволюции и происхождения видов (Закон Дарвина) .Некорректно двигаться в этом направлении — это путь Противостояния НАУКЕ и поиск доводов ПРОТИВ НАУКИ!ЭТО ТУПИКОВЫЙ, заранее проигрышный путь, одумайтесь и встаньте НА СТОРОНУ НАУКИ, а не против неё!Всего Вам доброго.Проф. Глазунов В. Г.
  • А почему ж до сих пор из обезьян никто людей не может сделать-то??
  • Виктория, мы живём в эпоху, являющуюся продолжением начального хищного островного английского капитализма. В эту эпоху и человек человкеу, и государство государству — волк! Это так привычно — все друг друга едят! В природе, вроде не все всех, но многие едят других. Дарвин перенёс капиталистические «прикиды» на живой мир и все дружно окликнулись: «О! Как правильно! — Выживает сильнейший!».Но напомню, что в Природе едят по-хитрому, да и часто помогают друг другу (непосредственный и отдалённый симбиоз). Если бы выживали сильнейшие, все давно бы друг друга перебили и переели. Дарвин выпустил из виду сотрудничество видов (извините за случайный каламбур!). Но и это не главный его грех. Он не задался мыслью о ЗАКОНАХ эволюции. А вот Лев Семёновоч Берг — антидарвинист, этой мыслью задался и создал более мощную концепцию — «Номогенез, или развитие на основе закономерностей». Но теории этой ходу не дают по простой причине — во всех уважающих себя университетах обязательно есть «Кафедра дарвинизма» и соответствующая зарплата. Такое вот дела! Дарвинизм — грубая охлократическая теория (концепция)!
  • Обезъяньи процессы были в прошлом веке и сейчас есть у нас.Но Дарвин никогда не утверждал, что мы произошли от обезъян.У нас были общие предки.Для верующих можно добавить, что Адам и Ева имели один какой-то цвет кожи, а сейчас есть разные _ эволюция. Ее можно наблюдать на изменчивости видов: одних пород собак тысячи.О чем же можно тут спорить.Если эволюции не было бы,то и сейчас все были бы одинаковыми, в том числе, и люди.
  • У меня пациент утверждает, что люди произошли от ленточных червей! еще и доказательства приводит!
  • a 4to konkretno v teorii Darvina vam ne nravitsa? uto4nite vopros. evolyuciya est? estgeneti4eskiy otbor est? estvigivaet silneywiy est/toge est….a to 4to lyudi prowli ot obezyan to tut ug ne veryu-ne veryu nado igrat, a dovodi svoi privodit. poslal k 4ertu esli kakuyu-to teoriyu, to bud dobr — day svoyu versiyu. a kritikovat vse mogut….
  • С верой — это к SterbeN’у. А теория должна либо подтверждаться либо опровергаться экспериментами, наблюдениями. Ну и непротиворечить остальной системе взглядов. Очевидно теория Дарвина в её КЛАССИЧЕСКОМ виде не катит. А вот сегодняшнее состояние СИНТЕТИЧЕСКОЙ теории эволюции вроде пока как-то согласуется.Кстати, слова Эйнштейна: теория НЕ МОЖЕТ быть доказана. Если эксперименты ей противоречат — она НЕ ВЕРНА. Если НЕ противоречат — она МОЖЕТ БЫТЬ верной. А может и не быть, но мы её считаем верной до появления более хорошей, либо до появления опровергающих аблюдений-расчётов….
  • Я не верю. Потому что есть Библия, котрая ВСЁ объясняет, и там не возникает никаких вопросов.Сегодня уже третий или четвёртый раз пишу про Первый и Второй Законы термодинамики. Теория эволюции противоречит этим законам. И здесь, на » Ответах» никто ещё не смог убрать противоречия между этими Законами и теорией эволюции. Часто читаю, что вера и разум несовместимы. Что за чушь!! ! Мы почти всё принимаем на веру. Начиная с первого класса, с буквы» А» . Вот ссылка на очень интересную брошюру. [ссылка появится после проверки модератором] Была отправлена в Академию Наук СССР для ознакомления и оценки. Не смогла Академия Наук СССР опровергнуть содержание этой брошюры. И от публичной дискуссии на эту тему отказалась. Вся переписка с Академией Наук СССР дана в конце брошюры. На основании только лишь научных данных доказывается, что эволюции не только не было, но и в принципе быть не могло. Так что не было такой эволюции. о которой говорят атеисты — дарвинисты. А была, и сейчас идёт другая. И не за миллионы лет, а десятки, и даже меньше. Эвлюция со знаком минус. То есть деградация общества. И эту эволюцию не нужно доказывать, ссылаться на миллионы и миллиарды лет. Поговорите с сорока — пятидесяти — шестидесятилетними людьми на эту тему. Они многое расскажут.



Предыдущий:

Следующий: