Вакуум — пустота? или… Не проще ли для всех ответить…


Вакуум — пустота? или…

  • Не проще ли для всех ответить так: Уменьшение количество молекул в объёме — это и есть вакуум.И не мудрить про флуктуации и абсолютный вакуум :)
  • или сжатый воздух.
  • Понятие вакуума само по себе не определено нигде, говорят об электромагнитном вакууме, электронно-позитронном вакууме, вакууме частиц и античастиц. Само понятие вакуума как необходимого условия, из которого появляется что-то, возникло благодаря соотношению неопределенностей Гейзенберга по которому Е*t равно постоянной Планка h.Наличие вакуума это фундаментальная основа вероятностной квантовой механики, вне которого вообще формула неопределённостей теряет смысл. По этой формуле выходит, что в пределах времени t значение энергии может быть неопределенно в пределах Е/h.Но вот здесь парадокс, пространство и время подчиняются по СТО и ОТО Эйнштейна формуле, где энергия E вычисляется по формуле Е=м*с*с. А это означает что в соответствии с СТО и ОТО наличие энергии в пространстве и времени фиксируется по наличию массы которая дает искривление пространства и времени. Поэтому, если исходить из соотношения неопределенностей Гейзенберга и соответствия вакуума пространству, в пространстве и времени в течении времени t должно произойти резкое искривление пространства и изменение времени, а потом исчезнуть. Без чудес и нарушения закона сохранения энергии этого никак произойти не может, если к тому еще и учесть что время также изменяется от наличия энергии по СТО и ОТО! То есть по СТО и ОТО энергия и время однозначно связанные величины и тоже увеличение энергии приводит к замедлению времени, а значит увеличение энергии и приращение изменения времени тоже связаны обратно пропорциональной связью, и поэтому неопределенностей между ними просто быть не может, так как есть доказанная закономерная связь по СТО и ОТО! Таким образом одна и та же обратно пропорциональная связь даёт противоположные выводы, в случае СТО и ОТО это закономерность, в случае вероятностной квантовой механики это неопределённость. В первом случае по СТО выполняется закон сохранения энергии, во втором, Гейзенберга, возникновение частиц из ничего и неопределённость энергии его отвергает! Причём, как несвязанные между собой из-за неопределённости величины E и t, дали закономерность тоже полный мрак и нарушение логики. Так что считать, что пространство и вакуум это одно и то же, нельзя, из-за противоречия между соотношением неопределенностей Гейзенберга и формулой Эйнштейна для энергии, так как для вакуума энергия и время это независимые величины! Фактически оказывается, что вакуум является родоначальником пространства и времени, так как он из ничего создаёт энергию, которая даёт искривление пространства и времени! Но если вакуум это среда которая может генерировать произвольно из себя частицы, обладающие реально энергией, а также произвольно их поглощать, то это означает, что можно приписать вакууму функции Бога! Так как именно Бог сотворил Вселенную из ничего! Чтобы избежать понятия Бога и удовлетворить закону сохранения энергии придумали тёмную энергию и тёмную материю, которая в сумме с обычной энергией должна давать ноль. Но парадокс в том, что взаимодействовать тёмная материя с обычной материей не могут, так как их взаимодействие это ноль и тогда вопрос, как можно обнаружить тёмную материю и тёмную энергию там, где пространство и время соответствует обычной энергии. Да, никак, из-за полной компенсации! Отсюда остаётся один вариант, отказаться от возникновения чего-то из ничего и с учетом закона сохранения энергии связать электромагнитные силы с гравитационными, что я и сделал. В этом случае вероятностные волновые функции в квантовой механике заменяются реальными электромагнитными и все выводы из экспериментов, которые считались подтверждением квантовой механики автоматически соответствуют теории причинно-следственных связей по СТО и ОТО и закон сохранения энергии не нарушается. Тогда соотношение неопределенностей Гейзенберга это не неопределенности, а закон об обратно пропорциональной связи противоположностей. Более подробно смотри на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=
  • Просто одна частица устроя нашей жизни
  • Читал на днях один труд, так там высказывается предположение что вакуум это кристалл (Кристаллы бывают и жидкие почему бы и не… ) , а частицы это деффекты в этом кристалле.
  • Смотря какой вакуум. Они ж разные бывают.Есть Торричеллиева пустота. Ну типа взяли трубку с ртутью метровой длины и перевернули вверх дном. Тогда над поверхностью ртути образуется «вакуум», реально — насыщенный пар ртути.Есть технический вакуум. Про него Коротеев написал. Что прикольно — с этой точки зрения даже межзвёздное пространство нельзя считать вакуумом. Потому что при концентрации частиц порядка 1 на куб км при расстояниях в световые годы позволяет в этом «вакууме» распргостраняться, например, ударным волнам от взрывов сверхновых.И есть, наконец, физический вакуум. Причём что это такое — толком никто не знает, что что-то сильно навороченное. Физический вакуум получается в квантовой теории поля как среда, в которой непрерывно рождаются и исчезают виртуальные частицы, причём некоторые из экпериментально наблюдаемых эфффектов, например, лэмбовский сдвиг атомных уровней, прекрасно согласуются с выводами такой теории. Даже такой экзотический эффект, как испарение чёрных дыр, тоже связан с представлениями о виртуальных частицах физического вакуума. Просто в квантовой механике практически ни одно уравнение не даёт нулевого решения — они всегда дают решения, соответствующие некоторому минимальному уровню энергии (нулевые колебания).
  • Вообще-то нет. Грубо говоря когда среднее расстояние свободного пробега частиц (между столкновениями друг с другом) много больше размеров сосуда — тогда считается что в сосуде вакуум. К тому же в пространстве существуют не только частицы. Ещё там существуют фотоны в разных состояниях. И вообще нулевые колебания никто не отменял.
  • Да вопрос интересный только вчера с другом обсуждали, он статью нашел так там про вакуум так сказано, что вакуум есть материя и энергетический потенциал у неё огромен выше толь ко у прокси материи, да я в принципе со статьей согласен, а вы? я на основании того, что если в вакууме провести одной железкой о другую то они склеятся за счёт диффузии, а вы с этим согласны.
  • Вы задаёте вопрос, на который нет ОДНОЗНАЧНОГО ответа.Вакуум — это такой газ, частица которого раньше столкнётся со стенкой сосуда, нежели с другой частицей (атомом, молекулой) . В этом определении вакуум зависит от размеров сосуда и становится пустотой только в космосе (в котором, как известн полной пустоты нет, а потому по этому определению и не вакуум.Вакуум — это отсутствие вещества. Но есть поля (которые как известно бесконечны) , излученияВакуум содержит квантовые нулевые флуктуации. С эти самая большая проблема. С одной стороны оные флуктуации вполне наблюдаемы — опыты Лэмба-Ризефорда, эффект Казимира.. . А с другой стороны если все их аккуратно сосчитать — то получается бесконечности, и пренормировка (т. е. когда мы говорим, а все флуктуации меньше планковской длины теперь приравняем нулю, и будем от этого предела отсчитывать) очень уж искусственны, а для гравитационного поля и вовсе не проходят. А квантование пространства приводит к вероятностя больше 100% :-(И вообще, с точки зрения КЭД (метод лиаграмм Фейнмана) каждый электрон или там фотон размазаны на всю вселенную и движутся всеми возможными путями, и только суммирование этих путей (по всей вселенной) позволяет вычислить вероятность взаимодействия электрона в данной точке. Какая уж тут пустота :-)
  • Я думаю он обладает упругими свойствами, как это ни дико звучит. Проанализируйте движение ударной волны после атомного взрыва, и фотографии полученные в Нью -Йоркской лаборатории ( полученные после испарения лазером мишени)
  • или…. безвоздушное пространство, ну очень разряжённое.. .



Предыдущий:

Следующий: