ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА — ЛЖЕНАУКА? Спор…

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА- ЛЖЕНАУКА? Спор ученных кто прав а кто лукавит?

  • Тут дело не в количестве ученых , а в том что на ее основе работают ядерные устройства, лазеры и т.д.Прочтите название теории: оно указывает, что автор не считал ее абсолютной, так как понимал, что теория должна развиваться.Виноваты те, кто делает ее догмой; они, а не теория, тормозят развитие науки.Так можно и Аристотеля обвинить в том, что тот мешает прогрессу.
  • В своё время, учась в школе, меня интересовала теория относительности как таковая… В любой теории (не только Энштейна) есть и положительные и отрицательные моменты… На мой взгляд теория Энштейна — глубоко ошибочна — но что бы это доказать, возможности человечества пока слишком ограничены… Ведь для этого нужно не только представить другую теорию, но и при этом доказать её экспериментально :) Я не думаю что у самого Энштейна это получилось бы со своей теорией …хотя бы доказать то, что …если два разных фотона вылетят из одного источника света в разных направлениях со скоростью света, то скорость одного фотона относительно другого не будет превышать скорости света :)))Дело не в том кто прав, а кому выгодно что бы все попытки сбора плодов с «древа познания» были пресечены и признаны антинаучными !А собакам — кость (теория Энштейна) Пусть грызут пока не обглодают…
  • какая лженаука?! все норм. она постоянно подтверждается
  • Конечно, ученье свет, а неученых тьма! И особенно в России. Но электромагнитные волны — это колебания (изменения, возмущения) электромагнитного поля электрически заряженной частицы, возникающие при ее ускорении. Ускоряясь, частица выходит из геометрического центра собственного сферически симметричного (относительно частицы) поля, и поле начинает изменяться, перестривая свой центр во все новые и новые точки (там, где частица) . По полю со скоростью с начинает бежать волна изменения, т. е. электромагнитная волна. Аналогичный механизм и возникновения гравитационных волн, но там волна бежит уже по грав. полю частицы.А элетромагнитное и грав. поля каждой частицы всегда простираются до самых дальних областей Вселенной, по мере удаления убывая по закону обратных квадратов. Поэтому по уже имеющемуся в каждой точке Вселенной полю данной частицы бежит именно волна (а не бежит само поле) .Физические поля не являются механической средой (средой, состоящей из частиц) , потому понятиями механической среды (смесь, кристалл) не описываются. Каждая точка Вселенной плотно забита полями всех существующих частиц. Причем у каждой частицы свои или поля (ЭМ и грав. ) или поле (только грав. , если нет заряда) . Никакого «общего» для всех частиц поля нет. В любой точке присутствуют все поля всех частиц, имеющихся во Вселенной.Физический вакуум — это область, заполненная физическими полями, в которой нет частиц. Материя едина, и проявляя то свойства поля, то свойства частицы, она переходит из формы в форму (аннигиляция — полный переход частиц в поле, рождение частиц в вакууме — переход поля в частицы) . Чаще эти переходы происходят «частично» — и тогда частица становится больше или меньше по массе (часть приходит из поля или уходит в поле) . Эти переходы происходят постоянно (очень часто) и повсеместно (в т. ч. и в той комнате, в которой вы сейчас находитесь) .Скорость света постоянна (с) именно по отношению к тому полю, по которому она распространяется (а поле «летит» вместе с частицей, ее источником, т. е. неподвижно и сферически симметрично относительно своего источника — в случае, если частица не ускоряется) . Если колеблющааяся частица (и ее поле) летят к нам навстречу со скоростью V, то ЭМ волны в этом поле приходят к нам со скоростью c+V (отсюда и возникает доплер-эффект) .Масса заблуждений и неправильных интерпретаций опытов происходит из-за того, что некоторые полагают возможность отражения ТЕХ ЖЕ САМЫХ ЭМ волн. ЭМ волны, бегущие по полю данной частицы, не могут отражаться или поглощаться — они проходят все насквозь и несут изменение положения частицы всему полю этой частицы во всей Вселенной. На самом деле то, что полагается «отражением» волны, есть ПЕРЕИЗЛУЧЕНИЕ другими частицами. Сторонняя ЭМ волна (переменное поле) подходит к заряженной частице и начинает ее «таскать» туда-сюда (сама ЭМ волна при этом идет дальше, даже не «заметив» частицу и не изменившись) . Но частица, оказавшись в переменном поле, ускоряется и начинает излучать уже свои ЭМ волны, которые распространяются в ее «личном» поле тоже со скоростью с относительно именно ее поля. Отсюда и возникает ошибка в интерпретациях опытов со скоростями света при использовании зеркал или других устройств из вещества. От зеркала идут уже волны частиц самого зеркала (а не падающие на него волны полей первично излучающих частиц — эти проходят сквозь зеркало и неизменными идут дальше) , конечно, со скоростью с, но уже относительно зеркала.
  • Во-первых, теорий относительности две — специальная (СТО — теория электромагнитных взаимодействий) и общая (ОТО — теория гравитационных взаимодействий). СТО работает хорошо. В ОТО есть еще что очень серьезно дорабатывать, т.е. ОТО окончательно не «доделана». В частности, пока достаточно точно не измерена скорость распространения гравитационных волн (возмущений грав. поля при ускорении гравитирующего тела), а это крайне важная базовая величина, без которой многое «виснет в воздухе». По весьма грубым современным прикидкам (а других пока нет, т.е. есть над чем работать и работать!) эта скорость около 3,68-3,72 на 10 в 16-й степени метра в секунду, т.е. порядка 1,23 на 10 в 8-й степени скоростей света (с). Точное экспериментальное измерение скорости распространения грав. волн крайне затруднено наличием в природе только одного «сорта» массы (в отличие от эл. зарядов, которых 2 сорта — положительные и отрицательные). Сколько ученых что-то поддерживает или не поддерживает, для науки неважно (хотя имеет значение для дележа выделенных средств). Основной критерий оценки истинности в науке — это практика. Вначале выдвигается ГИПОТЕЗА, затем она экспериментально поверяется несколькими независимыми исследователями, и если у всех подтверждается, то становится ТЕОРИЕЙ (и именно в той области, в которой она поверена, а не некой «всеобщей»). Если «теория» противоречит практике — тем хуже для «теории». Кстати, многими делается крупная ошибка, когда путают гипотезу и теорию. Например, дарвиновскую гипотезу эволюции часто называют «теорией Дарвина». Для экспериментальной поверки этой гипотезы надо иметь машину времени и смотреть многие состояния биологического движения материи в прежние времена, что невозможно. Так что она навсегда останется гипотезой.Главное, не надо забывать, что наука существует не для бессмысленных «умствований от нечего делать», а для удовлетворения насущных потребностей людей. Потому в науке так важна истинность. Ошибки в науке приводят как к бесплодным затратам человеческого труда, так и к существенному вреду. Вот только достигать истины без ошибок пока еще никто не научился.
  • Эйнштейн построил свою теорию, как и Ньютон, на плагиате. Патентный служащий, он применил идеи Пуанкаре, применил к ним математический аппарат, изобретенный Лоренцем – и получилась компиляция, автор которой теперь показывает язык с большинства фотопортретов, мол, эк я вас всех облапошил! Разбирайтесь, в чем я неправ, век не поймете! Ну, вот век как раз и прошел. Напомню, на чем строится теория относительности. 1. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом. 2. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся. Притом свет распространяется в абсолютной пустоте, а пустота до кучи еще может искривляться под воздействием больших масс. Что делает Эйнштейн? Он берет двух наблюдателей, сажает их в разные системы отсчета. Нарекает одну из них неподвижной, а вторую заставляет двигаться с околосветовыми скоростями. Картина получается симметричной: что для первого наблюдателя тот, что улетел, начинает стареть медленнее, что для улетевшего оставшийся старится с настолько же меньшей скоростью. Никакого парадокса близнецов нет. Есть феномен замедления хода часов в релятивистских областях скоростей. Часов, а не времени! Причем внутренние часы организма, проделавшего такое путешествие, тоже шли медленнее. Что ж до постоянства скорости света в вакууме, то наблюдения астрономов за взрывами сверхновых звезд показали, что свет с малой длиной волны приходит быстрее, чем с высокой. Первым вообще прилетает рентгеновское излучение, а за ним подтягиваются и все остальные. Разница составляет от нескольких световых секунд до минут. А это уже серьезное противоречие. И, странное дело, Эйнштейн буквально зубами выгрыз из своей Вселенной, что описывают ОТО и СТО, теорию эфира. Некой субстанции, или среды, благодаря которой становится возможным распространение электромагнитных волн, движение материи и так далее. Волна, пускай она и электромагнитная, может распространяться лишь в какой-то среде! В пустоте ей не за что «зацепиться» . И тут с позором изгнанный эфир чудесным образом оказывается на прежнем месте. Правда, теперь у него другое имя: «физический вакуум» . И оказалось, что оный вакуум имеет свойства… кристалла и твердого тела!
  • CТО в своей области верна, когда классическая теория не выполняется. Энергия частиц в ускорителях, например, соответствует скорости, большей скорости света в ваккуме(по классике), а реальная скорость — ниже с. Или как объяснить регистрацию Пи- мезонов в 100м от источника, когда их время жизни не позволяет им пройти более 2,5 м даже со скоростью С. Только замедлением времени. Вот если теория не будет выполняться где-либо, то её надо будет дополнить так, как когда-то она дополнила классику. (Кстати, при v< <С теория предполагает выполнение класс. законов).А пока СТО и ОТО можно считать верными.
  • Дело в том, что за теорию относительности не 3 учёных, а несколько тысяч или миллионов! Не зря она является официальной наукой последние 50 лет!
  • Лженаука — это слишком жёсткое выражение. Скажем так — заблуждение или версия. В ней есть некоторые рациональные зёрна и она сыграла свою роль в развитии физики, хотя во многом его и тормозила.
  • В современных экспериментальных данных по сложению скорости света со скоростью движения планет и звезд нет недостатка. Ярчайший пример — эксперименты по радиолокации Венеры в 1960-ых годах (например, Крымская радиолокация Луны) и анализ Б. Уоллесом данных радиолокации Венеры. Эти результаты очевидным образом свидетельствуют в пользу формулы c = c+v.Ну и до «кучи» 23 февраля 1987 года был взрыв сверхновой в Большом Магелановом облаке. Нейтринными детекторами в СССР, Японии и Америке было зафиксировано пять мощных нейтринных всплесков. Спустя шесть часов была оптическая регистрация (то есть увидели в телескопы) взрыв сверхновой. Взрыв вызывает колоссальную аннигиляцию. Происходит выделение огромного количества фотонов и нейтрино. Это происходит одновременно. Если бы скорость фотонов и нейтрино была одинаковой, то регистрация нейтринных вспышек совпала бы с оптической регистрацией. Этот же наглядно показывает, что скорость нейтрино выше скорости света. Об этих данных — или не говорят вообще, или упоминают их вскользь и крайне редко, в СМИ же разрешены только провокационные факты опровергающую теорию относительности (газетные утки) — к примеру, вот подобного рода «научные открытия» http://otvet.mail.ru/question/7999019/А ведь 1-й факт говорит о том что…. и всё-таки она верти… (ой извините) — Эфир существует.2-й факт говорит о том, что наши ДОГМАТИЧЕСКИЕ (читать религиозные) представления о скорости света и об нейтрино не соответствует действительности.А всё вместе говорит о том, что теория относительности (Г. Лоренца — А. Пуанкаре – М. Марич (жена А. Эйнштейна, мало кому известно, что первые «эпохальные» статьи Эйнштейна были подписаны Эйнштейн — Малич) по совершенно непонятным и одному Богу известным причинам, носящей имя А. Эйнштейна) НЕ ВЕРНА и её смело можно переводить в разряд Гипотез.ПС. Здесь на форуме, во множестве Вопросов (не только в Вашем) и Ответах посвященных ОТО и СТО, можно прочитать, что, мол, и общая и специальная теории относительности ВЕРНЫ. Что мол, это доказано неоднократно на высокоточных экспериментах и наблюдениях. Огромное количество современных приборов (например, спутниковая связь) рассчитано по законам теории относительности и РАБОТАЮТ. Но эти ребята просто путают причину и следствие. Сначала было совершено открытие, изобретение – спутниковая связь, а уж потом под него была подведена «научная база» — теория относительности. Это как в школе, когда не очень сообразительный ученик, заглянув в конец учебника математики, подгоняет решение Задачи под правильный ответ. Это Вам не периодический закон Д. И. Менделеева, где сначала были предсказаны новые элементы, а потом в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с Теорией они были обнаружены.
  • Почитал, я эту всю чепуху бездарей, которые не умеют думать логически и думаю пора Вас всё-таки просветить. А то Вы в трёх соснах заблудитесь. Основной постулат СТО Эйнштейна, это сохранение физических процессов в подвижной и неподвижной системе координат. Иными словами принцип распространения света как в подвижной так и в неподвижной системе координат один и тот же. Этот постулат можно было бы опровергать, если бы он не вытекал из более серьёзной аксиомы- аксиомы об отсутствии чудес, которая опирается на закон сохранения энергии. А чудес, возникновения чего-то из ничего ещё никто не смог обнаружить, так как это отрицает вообще возможность существования всех закономерностей, так как в них нет уже нужды. Но ошибку Эйнштейн всё-таки допустил, так как он должен был использовать преобразования по геометрии Минковского, которые связывают все системы, а не преобразования Лоренца которые связываю вместе только две системы через скорость движения. Отсюда и парадоксы. ОТО Эйнштейна полностью следует из СТО, так как искривления пространства и времени получаются именно за счёт преобразований Лоренца. Допустимость и необходимость этого следует из того, что никакие изменения под действием силы не могут происходить вне пространства и времени, поэтому любая сила описывается с помощью пространственно-временных изменений. Поэтому он и предположил, что человеку в лифте не важно какая сила действует на него, сила инерции или гравитационная сила, а важен результат, что выражается только в пространственно-временных изменениях, иной системы никто ещё не придумал и не придумает. Вот поэтому Эйнштейна опровергнуть невозможно, особенно после того, как я сделал то, что не удалось Эйнштейну в течение 30 лет, то есть я создал теорию единого поля, то есть доказал электромагнитное происхождение массы покоя, смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование, подраздел Физика, Рысин Андрей Владимирович. Истинная теория мироздания. Здесь скачивай демоверсию -это бесплатная, полная, обновляемая версия.

Предыдущий:

Следующий: