Правы ли те кто говорит, что Библия не научна? библия…


Правы ли те кто говорит, что Библия не научна?

  • библия фуфло.. я ее читала
  • Ну например ковчег. Посчитайте количество всех видов живых существ (миллионы) , они просто в ковчег не влезли бы. Ну и плюс людям бы пришлось болеть холерой, чумой, глистами и т. д. что бы спасти всех этих живых существ. С запасами пищи неясно, да и непонятно как в случае потопа выжили бы морские животные (вода сильно разбавленная пресными дождями здорово снизила бы соленость).
  • Здравствуйте!Главное противоречие ВЕРЫ и РАЗУМА (Науки) , основное и принципиальное состоит в следующем:БИБЛИЯ предполагает наличие верховного «сверхсущества» (Бога) , которое и «создало мир» и управляет им;НАУКА же доказала, что никакого такого «сверхсущества» в принципе быть не может и вся Природа вокруг нас существует по ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ.Так что и Библия антинаучна, и Наука — это Антивера! Несовместимы эти вещи В ПРИНЦИПЕ!Посмотрите подробнее по этому вопросу:http://otvet.mail.ru/question/7348550/ http://otvet.mail.ru/question/7334305/ http://otvet.mail.ru/question/7543740/ http://otvet.mail.ru/question/8677168/http://otvet.mail.ru/question/7713645/ http://otvet.mail.ru/question/9209844/http://otvet.mail.ru/question/9372429/ http://otvet.mail.ru/question/10091115/http://otvet.mail.ru/question/10358324/Письмо академиков РАН здесь:http://www.sclj.ru/news/detail.php?print…И здесь:http://www.portal-credo.ru/site/?act=new…И здесь:http://scepsis.ru/library/id_1346.htmlВсего Вам доброго
  • по библии адам создан из глины а ева из ребра-это ненаучно
  • Единство Библии наблюдается в ее целостности от первой страницы и до последней. В своем многообразии одни тексты подтверждаются, объясняются и дополняются другими. Благодаря этому мы имеем возможность получить довольно полное представление относительно любого события, исторического факта, предписания, правила или закона
  • С одной стороны, Библия не научный учебник. У Библии другая задача. Это две разные сферы знаний. Но с другой стороны.. . В 1961 году Гагарин полетел в космос. Сколько было ликования в стране!! ! Сопоставимое ликование, наверное, было только 9 мая 1945 года. И вот, после благополучного приземления, к одному верующему подошли знакомые безбожники, и с насмешкой спросили, ну где же Бог, вы, наверное, не ожидали, что человек полетит в космос и некакого Бога там не увидит? Ожидали, ответил верующий. И мы знаем, что люди гнездо в космосе совьют. Над ним снова стали смеяться, а он имел ввиду орбитальные научные станции, о которых даже, наверное, Королёв не мечтал ещё. Пророк Иеремия, если не ошибаюсь, 3 000 лет назад предсказал гибель людей от нейтронной бомбы, описал признаки поражения этой бомбой. Апостол Пётр, около 2 000 лет назад прямым текстом сказал о расщеплении атома. Апостол Иоанн примерно в то же время предсказал сатанинскую печать на правую руку или на лоб. Даже несколько десятков лет назад верующие терялись в догадках, что это такое. Сейчас, почти со стопроцентной уверенностью можно сказать, что это микрочипы. Ставятся именно на правую руку. Уже ставятся. Так научна Библия, или нет? Во всяком случае науке она не противоречит. И создание первых людей, и потоп, и женитьба Каина, да и не только его, а вообще первых людей, и их жизнь по несколько сот лет ( до девятисот с лишним) , И различные расы, цвета кожи, многие сотни языков, диалектов, наречий, всё это находит объяснение в Библии. Только для тех, кто хочет узнать истину, кто ищет её. А атеисты — эволюционисты.. . Пусть объяснят, КАК появилась первая одноклеточная бактерия, из которой в конце концов люди появились (???!) . И пусть это увяжут с законами термодинамики, один из которых гласит, что всё( ВСЁ) стремится к хаосу. На ваш вопрос отвечаю что нет, эти люди неправы.
  • Теология это тоже наука. Таким образом любое религиозное учение, литература имеет право быть научной. Философия тоже наука!
  • ДА! ДА! И еще раз ДА! Эта книга вообще с наукой ничего общего не имеет!
  • Библия ВСЯ противоречит науке, да, собсно, её значение не в этом. Любая сказка противорчеит науке, но это никого не смущает. И если Библию воспринимать как ЛИТЕРАТУРУ, а не руководство к действию на все случае жизни и универсальный рецепт на все времена, то и пусть себе.Поэтому «богу богово, а кесарю кесарево» (это, правда, не Ветхий Завет, но неважно) . НЕ НАДО сылаться на Библию при рассмотрении научных вопросов, только и всего.
  • Библия (Ветхий завет) глубоко внутренне противоречива. Например Каин, убивший своего брата Авеля, стенает перед Богом: «Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьёт меня». И сказал ему Господь [Бог] : за то всякому, кто убьёт Каина, отмстится всемеро».Обратите внимание, что на момент данной беседы Каина с Богом, на Земле было только трое живых людей: Адам, Ева и Каин. Кто мог убить Каина кроме папы с мамой?Далее говорится о том, что «пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Эдема. И познал Каин жену свою… » Вот интересно, откуда взялась эта самая жена, если людей было только трое? » И так далее и тому подобное.. .
  • был у нас в прошлом семестре курс предмета, который я даже уже забыл, как и назывался. что-то типа история культуры россии. тем не менее, на паре семинаров я засветился. а на одном — услышал умную мысль — БИБЛИЯ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НАУКЕ. если кто-то с жтим не согласен, значит, он просто не понимает библию. всей дискуссии на эту тему с того семинара я уже конечно не вспомню, но суть в том, что БИБЛИЮ НЕ НУЖНО ВОСПРИНИМАТЬ ДОСЛОВНО.например:1. всем известно, что господь сотворил мир за 7 дней. ненаучно? возможно. но, точно не помню где — толи в чьём-то евангелии, то ли в каком-то откровении — можно найти фразу: для господа милиион лет — как один миг. то есть для несовершенного человеческого всприятия бог мог творить мир столько, сколько хотел. если взглянуть на вопрос с этой стороны, то можно заметить, что библейская версия развития событий не противоречит и научной версии эволюции земли: сначала появилось небо, потом земля, потом трава и т. д.2. это уже не с семинара: всем известно, что как только дарвин придумал свою теорию, противники церкви сразу взяли ее на вооружение. а между тем в истории сохранилась беседа дарвина с кем-то тоже очень умным, не помню с кем. смысл в кратце таков: этот кто-то, пытаясь критиковать теорию эволюции, спросил, если человек произошёл от обезьяны, то откуда взялась обезьяна. -от какого-то менее совершенного предка, -ответил дарвин. -а он откуда взялся…. и в том же ключе дошли до бактерий, мол, а они откуда взялись? а вот их- ответил дарвин — наверное сотворил бог.короче, если кто-то считает, что чтобы понять библию, достаточно просто её прочитать, он ошибается.
  • Аьсолютно



Предыдущий:

Следующий: