Парни, почему в своё время, разрабатывая…


Парни, почему в своё время, разрабатывая новый АКМ, отказались от калибра 7,62?

  • Наверное затраты на 5,45 меньше
  • Причин перехода на патрон меньшего калибра несколько. В том числе:1. меньше вес патрона — снижен вес носимого боезапаса (либо увеличено количество)2. меньше размер патрона — уменьшен размер магазина (рожка) , следовательно меньше высота оружия при стрельбе из положения лежа (менее заметно и в стрелка сложнее попасть)3. снижена отдача и эффект подкидывания ствола, что улучшает точность выстрела особенно при ведении огня очередями (лучше кучность) и способствует лучшему контролю оружия стрелком4. патрон калибра 5.45 мм дешевлеПри всем при этом малоимпульсный патрон калибра 5.45 мм, обладает достаточной убойной силой и останавливающей способностью на средней дистанции ведения огня мотострелковыми подразделениями. А для усиления огневой мощи подразделений в каждом отделении ведь есть оружие и помощнее (ПК, РПК, СВД)
  • В автоматах главное не точность, а плотность огня. 5.45 легче и больше помещается в магазин, да и дешевле. Американцы пробовали калибр еще меньше — 2 с чем-то мм, но отказались, неэффективно.
  • СССР рассматривает концепцию облегчения бойца — принятие на вооружение патрона с пулей диаметром 6 мм, т. е. стремится осуществить оптимизацию боеприпаса для стрелкового оружия.Было определено, что повреждения эквивалентны затратам пулей кинетической энергии. Определено, что достаточно пуле потерять в теле человека 250-300 Дж и далее о нем в текущий момент на поле боя можно не беспокоиться, болевой шок сделает свое дело. Т. е. , определена некая достаточность нанесения повреждений врагу, а избыточность признавалась вне закона. Достаточность затрат энергии соответствует диаметру пули 6 мм. В ЦК КПСС, в отдел курирующий данную тематику, направляется на утверждение техническое задание для военной промышленности с требованием разработать патрон калибра 5,6 мм — стандартный калибр в СССР (диаметр примерно 6 мм) , но при перепечатке технического задания в ЦК секретарь перепутал слова диаметр и калибр — возможно печатал под диктовку и все такое, ошибка вышла как приговор или анекдот на тему расстановки запятых;- специалисты сразу указали на принципиальную ошибку;- менеджеры от оборонного ведомства оставили ошибку без изменения и роль «уважаемых людей», участвовавших в тех событиях и сегодня не получила юридической оценки; Чтобы хоть как то объяснить события, в «народе», у «образованной» её части — прапорщиков и сержантов, появилось около научное объяснение: «СМЕЩЁННЫЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ», которое получило широкую огласку и скрыло очевидный факт ошибки конструирования. Результаты оптимизации: Задача была уменьшить вес боекомплекта солдата, но с уменьшением внутреннего диаметра ствола автомата (АК) , наружный остался без изменений. Дополним массу дульным тормозом-компенсатором. Итого + 300 гр. металла. Маневренность оружия ухудшилось, вес, носимый солдатом, практически не сократился. И где здесь достоинства самого оружия? Их нет. Менеджеры оборонного ведомства в очередной раз сделали выбор не в пользу солдата, а в пользу денег? Сейчас, очевидно, необходимо отказываться от калибра 5,45 мм и возвращаться к 7, 62 мм образца 43 г. Хотя сейчас, возможно, пришла пора пересмотреть всё. Очевидно, что боец сегодня в бронежилете и для его поражения необходим адекватный боеприпас, возможно даже винтовочный патрон 7,62 мм. Возможно, что Федоров 100 лет назад не ошибся, выбрав японский патрон калибра 6,5 мм.Примеры неэффективности пули калибра 5,45 мм смотри ниже:
  • Кстати, никто так и не заметил, что мы берем калибр хоть чуть, но бОльший чем у противника. Что это дает? Это дает возможность использовать их боеприпас, но не позволяет им использовать наш.
  • основные преимущества оружия под малоимпульсный патрон калибра 5,45мм как верно заметили другие ораторы это меньший вес носимого боезапаса, меньшая энергия отдачи оружия, уменьшение массы оружия, облегчение управления автоматическим огнем, снижение производственных затрат. но главной причиной появления АК-74 все таки следует считать постановку на вооружение в 60х годах штурмовой винтовки M16A1 калибра 5,56мм. просто спешили в вдогонку за натовцами, уже получившими эти преимущества.
  • При стрельбе задирает меньше это да. Но то ли развесовка удачней у 7.62, то ли другие причины, субьективно ощущения такие что 7.62 попадает сам куда надо, а 5.45 требует привыкания. И на дальности до цели около 100м уже ощущения что разброс очень увеличивается у 5.45(субьективно) . Не занимался стрельбой профессионально просто удалось пострелять в свое время из обоих калибров. То что написал это буквально первые (и последние ощущения) . Да …ещё скорострельность показалось уменьшилась у 5.45 по сравнению с 7.62, у американской М16 напротив дикая скорострельнось плюс ствол длиннее, выше скорость и от этого пробивная способность пули (на коротких дистанциях) . Не знаю почему перешли, хуже 5.45 чем 7.62, даже психологически, хорошо ещё пулемёты оставили (и винтовку тоже) . Мне ещё интересно, касаемо оружия, почему запретили у нас спортивную пневматику 6мм (жаль) . Точности никакой конечно (круглым шариком в американском аттракционе стрелял давно) зато ощущения более солидные.
  • Человеку трехлинейного патрона (7,62) многовато, вот и зделали мы 5,45, НАТО 5,56 мм (.223 Rem)и легче, и патронов больше унести можно
  • Во первых уменьшается масса патрона…. во вторых масса самого оружия (а в дороге как сам знаешь даже иголка тяжкая ноша).. . В третьих у пули калибра 5.45 очень легко сменить траекторию полета (из-за ее уменьшенной массы) и получается эффект похожий на пули со смещенным центром тяжести (надеюсь слышал о таких) может еще какие -нить причины есть, но мне кажется это основные.!!!
  • Сильная отдача приклада
  • 1. 5,45 дешевше2. нет смысла стрелять 7,62, т. к. 5,45 тоже убивает3. легче снаряженное оружие4. больше б/припасов боец может переносить (+ перевозка техникой)5. увеличен боекомплект
  • Снижение калибра менее чем на треть дало солидную экономию. Из одного патрона 7.62 получается 1.5 патрона 5.45. И если металлов у нас всегда было навалом, то с сырьём для пороха случались напряги.
  • потому что НАТО перешло на меньший калибр.



Предыдущий:

Следующий: