Кварки это миф запутавшихся физиков? Андрей, если этот вопрос…

Кварки это миф запутавшихся физиков?

  • Андрей, если этот вопрос связан с (http://otvet.mail.ru/question/7772467/), то аргументированные ответы я получил. Хорошая теория объясняет не только фундаментальную природу вещей, но и позволяет написать формулы, объясняющие тот или иной эксперимент. Может ли Ваша теория объяснить результаты пятидесятилетней давности (рассеяние электрона на нуклоне) или адронные струи? Если может, то продолжайте Вашу работу, а если нет… ;-) нужно направить свои усилия в мирное русло.
  • Андрей скажите зачем вы все это пишете здесь? Вед все чтовы пишите реально смогуть прочитать проценотов 20 человек с проекта! А уж прочитать и чтото понять так ваще меньше чем 10 процентов. Здесь мало народу который реально шарит в науке. вы посмотрите на вопросы которые задаются (да и какие вам пишут ответы). Мжет вам стоит пистаь толжа более простым языком тогда больше народу смогут прочитать и понять о чем речь.PS:Щас придет Ольга Хованская и будет опять вас ругать :)пишите проще и к вамс потянутся!
  • Чел че курил? Я тож так хочу…
  • ты перепутал не кварки а шкварки и это реальность не веришь спроси хохлов
  • Чтобы отрицать кварки, желательно доказать обратное-принципиальную невозможность их существования. С другой стороны, необходимо доказательство неслучайного совпадения Ваших выводов с корифеями физики. И то другое -большой вопрос. Говорить о существовании чего-то не понимая механизма не так уж глупо, потому что это один из этапов постижения истины. Мы говорим о телепатии, о раковых заболеваниях, об эффекте Кирлиана и многом другом не по глупости, а потому что результат важнее механизма. Овладев механизмом взаимодействия мы овладеваем и самим явлением, которое становится уже в принципе не интересным, рутинным. Кроме того, сомнительно, что линейность является свойством и бытия и не бытия, да и что Вы можете знать о небытие, если отвлечся от пресловутых моделей. Если уж Вы пытаетесь обосновывать необходимость аксиом, то есть размышлять за рамками физического опыта, то следует допустить в небытие полное отсутствие материи как таковой и, соответственно, физических и иных знакомых нам закономерностей. Это ксати также может следовать из ваших рассуждений о противоположностях. Вообщем, ввиду отсутсутствие явных признаков наличия кварков и расстроенных чувств от неоднозначности заряда и массы заканчиваю.

Предыдущий:

Следующий: