Какие есть новейшие теории о происхождении…

Какие есть новейшие теории о происхождении человека?

  • да в том то все и дело — не так просто происхождение человека, как раньше думаливот раньше например думали, что современный кроманьонец произошел от неандертальца, но последние генетические исследования останков неандертальцев показывают, что современный человек никакого генетического отношения к нему не имеет — это совершенно разные виды, даже практически не родственные между собой — 60-40тыс лет назад одновременно на земле существовали как минимум 2 вида человека: «кроманьонцы» и «неандертальцы»есть также версия, что периодически происходили массовые сильнейшие мутации человеческих существ, причем почти одновременно на всей планете, последняя такая мутация была около 40 тыс лет назад, на протяжении всего лишь нескольких поколений произошло фундаментальное изменение коры головного мозга, скелета, подвижности, изменилась мыслительная деятельность человека.. .еще есть версия, что изначально не было единого предка человека, как учит библия, а были разные биологические виды предков современных людей, которые постепенно становились единообразными и похожими друг на друга, и впоследствии от разных видов произошли современные расы людей: красная раса, черная раса, желтая раса, и белая раса, а также некоторые реликтовые или вымершие расы человечества (атланты, лемурийцы и др.) . в пользу этой версии говорят очень интересные факты: в Сибири (в Якутии) была найдена стоянка древнейших людей, обнаружены каменные топоры, наковальни, наконечники стрел, возраст которых датируется 3 миллионами лет (раскопки Диринга — на берегах Лены — в 140 км севернее Якутска) — эти находки совершенно меняют все прежние представления ученых о происхождении человека и отчасти подтверждают гипотезу о том, что изначально было несколько видов предков людей, которые впоследствии настолько стали похожи друг на друга, что превратились в один биологический вид — современного человека(опускаем гипотезы о космическом происхождении людей, что якобы то ли с Сириуса, то ли с Полярной звезды, то ли из созвездия Ориона, то ли еще Бог знает откуда прибыли на Землю предки людей)
  • Мне известны три новые гипотезы о происхождении человека. Насколько они верны (и верны ли вообще) , я не знаю. Также не знаю, насколько они новы (может появились лет 20 тому назад, а я просто прочитал о них недавно) . Поэтому просто передам так, как сам читал.Первая гипотеза мало чем отличается от обычного дарвиновского учения о происхождении человека от обезьяны в смысле самого этого факта. Но дает совершенно новую причину такого эволюционного скачка. По Дарвину причиной преобразования обезьяны в человека послужили медленные эволюционные изменения за счет случайных мутаций. По новой теории эти мутации были не случайными, а возникли по причине сильного внешнего радиоактивного облучения. В местечке Окло в Габоне, Центральная Африка было найдено уникальное урановое месторождение с уменьшенным содержанием изотопа U-235. Физики выяснили, что здесь из-за совпадения ряда геологических факторов создались условия для самопроизвольной ядерной реакции. Иными словами, в течение нескольких миллионов лет здесь работал природный ядерный реактор. Под действием излучаемой радиации у бродящих поблизости обезьян начались сильнейшие генетические мутации. Большинство из них давали отрицательный результат и обезьяны гибли. Но некоторые оказались положительными и мутировавшие обезьяны получали преимущества перед сородичами. По второй гипотезе современный человек произошел от скрещивания обезьяны с инопланетянами. Мол, прилетели на Землю откуда-то инопланетяне и решили создать на Земле разумную расу в качестве рабочей силы для выполнения своих замыслов. Сырьем для создания человека послужили местные обезьяны гориллы и шимпанзе, которым меняли хромосомный набор, изымая из него часть старых генов и вводя новые гены, типичные для инопланетян. Основным фактором в пользу такой гипотезы служит тот факт, что у обезьян имеются 48 хромосом, а у человека — всего 46. Если бы человек происходил от обезьяны природным эволюционным путем чисто по Дарвину, такое уменьшение количества хромосом объяснить невозможно. Эволюция может привести к изменению самой хромосомы, но не может изменить их количество. Третья гипотеза вообще отказывается от самой идеи происхождения человека от кого бы то ни было. Основные факты в ее пользу — это находки в очень древних слоях возрастом до нескольких сотен миллионов лет человеческих следов (иногда босых, иногда в обуви) и технических изделий типа болтиков и шурупов. Объяснить эти находки прилетом инопланетян не получается, т. к. маловероятно, чо инопланетяне будут разгуливать по Земле босиком или использовать в своих изделиях болтики с параметрами резьбы, в точности как у наших изделий. А вот если предположить, что иногда происходит случайный перенос человека в прошлое, тогда все хорошо объясняется. В этом случае попавший в прошлое мужчина мог там скрещиваться с обезьянами (женщин то не было) , и в итоге возникали все эти переходные формы типа питекантропа и неандертальца. А если в прошлое попадал целый коллектив мужчин и женщин, тогда от них могли пойти те, кого мы называем кроманьонцами.Вот такие теории. Хотите верьте, хотите нет.
  • Происхождение человека всем известны и новых теорий ни кто не разробатывает, но вот новые цепочки в нашей эволюции находят..!!
  • а чем старые плохи? вот 2 источника: Изумрудные скрижали Тота Гермеса датированы 36000 лет до сейчас и Славяно-Арийские Веды (некоторым более 100 килолет) . для информации http://antidarvin.com/molchanov_demos.html и там ещё на сайте. УДАЧИ В ПОИСКЕ ИСТИНЫ! обезьяны не предки, а потомки извращенцев, забывших свой Род



Предыдущий:

Следующий: