Какие астрономические объекты являются основными…


какие астрономические объекты являются основными при анализе гороскопа, а какие — второстепенными?

  • Эта проблема уже вставала перед астрологами после открытия высших планет и астероидов: являются ли невидимые планеты «равноправными» или же они несут дополнительные значения и проявляются только при поддержке классических планет септенера? Кроме того, одинакова ли сила воздействия Урана, Нептуна и Плутона? Ведь если Уран и Нептун — это планеты-гиганты, то Плутон гораздо меньше их по размерам и массе: имея массу в 0.0024 массы Земли и радиус в 0.20 радиуса Земли, может ли он считаться не менее значимым, чем Нептун, масса которого в 7167 раз больше? Большинство астрологов пришло к выводу, что размеры и масса планеты не играют существенной роли, гораздо более важна орбита, по которой она движется. Таким образом, Плутон получил практически равный статус по сравнений с другими планетами.Но здесь перед нами встает другой вопрос, и он связан с астероидами. Если размеры планеты не являются определяющими, то тогда и астероиды также должны быть введены в анализ астрологической карты на равных основаниях с большими планетами. Однако тот факт, что малых планет существует тысячи и тысячи, приводит нас в тупик. По поводу астероидов единодушия среди астрологов не существует до сих пор. Мнения здесь разделились на четыре основных группы: размеры, конечно, не очень существенны, но всё же астероиды на порядок мельче больших планет, и при анализе гороскопа 10 планет вполне достаточно; большинство малых планет образует единый пояс между орбитами Марса и Юпитера, и в целом все они представляют единый принцип, который связан с распавшейся на пояс астероидов или ещё не образовавшейся планетой (Фаэтон) ; поэтому в гороскопе можно учитывать точку, символизирующую этот единый принцип, — скажем, первый открытый астероид Цереру (он же самый крупный, его диаметр всего в 2.5 раза меньше, чем у Плутона) или какой-либо общий «центр тяжести» малых планет; учитывать следует первые четыре открытые астероида, т. наз. «Большую четвёрку» — Цереру, Палладу, Юнону и Весту, — которые представляют четыре основные грани проявления принципа «Фаэтона»; это самые крупные и самые яркие астероиды, остальными же можно пренебречь; в принципе, все астероиды имеют астрологическую значимость, и они проявляются в гороскопе, когда связаны сильными и точными аспектами с большими планетами; кроме того, в конкретных ситуациях следует учитывать малые планеты, которые по названию или мифологеме связаны с данным случаем (напр. , проанализировать астероид Вера в гороскопе женщины с таким именем, и т. п.). Денис КуталёвАСТРОНОМИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ И АСТРОЛОГИЯ1. Проблемы.Последние годы явились периодом важных астрономических открытий, которые требуют от астрологов переосмысления ряда существенных позиций.Во-первых, как никогда ранее оказался акцентированным вопрос о том, какие астрономические объекты являются основными при анализе гороскопа, а какие — второстепенными. Эта проблема уже вставала перед астрологами после открытия высших планет и астероидов: являются ли невидимые планеты «равноправными» или же они несут дополнительные значения и проявляются только при поддержке классических планет септенера? Кроме того, одинакова ли сила воздействия Урана, Нептуна и Плутона? Ведь если Уран и Нептун — это планеты-гиганты, то Плутон гораздо меньше их по размерам и массе: имея массу в 0.0024 массы Земли и радиус в 0.20 радиуса Земли, может ли он считаться не менее значимым, чем Нептун, масса которого в 7167 раз больше? Большинство астрологов пришло к выводу, что размеры и масса планеты не играют существенной роли, гораздо более важна орбита, по которой она движется. Таким образом, Плутон получил практически равный статус по сравнений с другими планетами.Но здесь перед нами встает другой вопрос, и он связан с астероидами. Если размеры планеты не являются определяющими, то тогда и астероиды также должны быть введены в анализ астрологической карты на равных основаниях с большими планетами. Однако тот факт, что малых планет существует тысячи и тысячи, приводит нас в
  • Те, кто пошёл «интенсивным» путём, продолжают игнорировать небесные тела, которые не видны невооружённым глазом и использование которых не освящено древней традицией. Если древние мудрецы — Великие Учителя — не использовали эти планеты и, тем не менее, достигали потрясающих результатов в прочтении гороскопа, то и современным астрологам негоже идти на поводу у технических достижений западной науки. Астрологи Азии (Индии, Китая, Тибета) , в целом склонные к консерватизму, придерживаются в большинстве своём именно этого подхода. Они подчёркивают, что астрологические системы шлифовались на протяжении столетий и тысячелетий, все явления жизни распределены между классическими планетами, и новые небесные тела не могут ничего добавить в эти системы, не разрушив их. Скажем, в китайской астрологии Солнце связано с началом ян, Луна — с началом инь, а пять планет — с пятью первоэлементами («у син»), отражающими пять фаз в круговороте мировых процессов. Это замкнутая, целостная система, в которую просто невозможно добавить Уран, Нептун или какие-то другие планеты. Таким образом, позицию сторонников «интенсивного» направления можно выразить следующими словами: пусть даже новые планеты несут своё астрологическое влияние, но для учёта этого влияния необходимо создавать совершенно новую астрологическую систему и заниматься её отладкой много сотен лет. Но зачем вообще тратить на это время, если мы уже имеем системы, прекрасно зарекомендовавшие себя у бесчисленных поколений астрологов?»Экстенсивный» же путь, напротив, заключается в признании того факта, что все планеты (известные и ещё не открытые) имеют астрологическое значение. Существование новых планет открыла европейская наука, стремящаяся к постоянному расширению горизонтов, и закономерно, что именно в европейской традиции астрологии победил «экстенсивный подход». Кроме того, на Западе Новое время было эпохой победы рационализма и опытной науки. Стало доминировать довольно критическое отношение к авторитетам прошлого — особенно если утверждения этих авторитетов не подтверждались на практике. Поэтому и астрологи Запада оказались более открыты к нововведениям, чем их традиционно настроенные восточные коллеги. Мнение сторонников «экстенсивного» направления можно сформулировать так: если мы как микрокосм подобны Большому Космосу, то любое событие в макрокосме имеет свои параллели в нашей жизни. И чем больше мы узнаём о Вселенной, тем лучше мы сможем понять себя.
  • Основные — Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Хирон, Уран, Нептун, Плутон, с градусами и аспектами. Так же восходящие и Нисходящие Лунные Узлы, Селена и Лилит, затмения. Второстипенные — Купидон, Гадес, Зевс, Кронос, Апполон, Адметос, Вулкан, Посейдон, Сулья, Дхарма, Приап, Рази, Хауранг, Вананд, Вакшья, Рапитвина, Друдж, Арта.Но всё же, в астрологии нет чего-то второстепенного, просто многие планеты и объекты не учитываются в гороскопах.
  • помоему правильный ответ уже есть, согласна с Аразом:::)
  • поиск сделай в инете там много инфы:)
  • Не заморачиваясь, достаточно 7ки. Солнце, Луна — основные. Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн — дополнительные. Особняком стоят Уран, Нептун, Плутон, выраженные в усилении качеств дополнительных планет, некоторых скрытых особенностей человека, и только при необходимости рассматривавшихся в древних системах астрологии. (Это для ученого мира они открылись сравнительно недавно) .Все остальное — для создания оправдания финансовым запросам «профессионалов» и отсечения «любителей». Как например создание «фиктивных планет» — Селены, Вулкана, Прозерпины итд.. . Чем сложней «наука» тем меньше конкуренции)



Предыдущий:

Следующий: