И всё-таки вы за или против детского сада? Если…

И всё-таки вы за или против детского сада? Если за, то почему? Если нет, тоже — почему?

  • За. Раньше ведь большинство детей отдавали в садик. И ничего, развились и общаться научились и журавликов из бумаги складывать :) Конечно, и воспитатели бывают разные. Те, например, которые считают, что легче самой сделать, чем научить… И родителям отстранятся нельзя, и после садика, и в выходные вполне можно с ребенком заниматься. А то многие отдадут, а потом садик и воспитателей обвиняют, что не так воспитали, не так научили. Тут необходимо взаимодействие. :))
  • Не осилила весь текст (температура и голова болит)…У нас в саду по 12 человек в группе. С детьми занимаются: тифлопедагог, логопед, психолог, ИЗО-преподаватель (рисуют на мольбертах в ИЗО-студии, их рисунки выставляются на различных конкурсах и многие занимают призовые места), нянечка, 2 воспитателей. Есть комната ЛЕГО, зимний сад. Регулярно делают массажи, криомассажи, гидромассажи. Постоянно приглашаются актеры на небольшие представления по тематике. С детьми играют в развивающие игры, занимаются основами чтения, математики. О лепке, аппликациях, рисовании, оригами и прочем-прочем-прочем я вообще молчу — это есть всегда.Я за детский сад!!!!PS Кстати, садик государственный (правда, коррекционный — для детей с нарушением зрения).
  • А ещё раньше, вообще, не отдавали! Я целиком согласна с этой воспитательницей. Если ребёнок коммуникабельный, он и без садика будет коммуникабельным, а если ребёнок интроверт, то садик — сущее наказание. Ваша воспитательница сказала всё абсолютно правильно. Я готова подписаться под каждым словом и ещё добавлю от себя. В детских садах дети часто болеют. У них ослабляется иммунитет. Там шумно, страдают несозревшая нервная система и неокрепшая психика ребёнка. Все дети развиваются по-разному, причём неравномерно, поэтому детский сад у многих детей формирует комплекс неполноценности. К тому же многие дети не могут спать днём и, вынужденные тихо лежать в кровати, привыкают заниматься онанизмом. Всему, чему учат ребёнка в детском саду может и должна научить мать, это ещё Ушинский говорил. Уже писала в Ответах и ещё раз напомню: детские сады были созданы для вовлечения женщин в промышленное производство. Если есть возможность не вовлекаться, лучше растите спокойного и здорового ребёнка. До 3-4 лет никакие сверстники многим детям, вообще, не нужны! А потом ходите с ребёнком на игровую площадку, отдавайте в кружки или прогулочные группы, приглашайте детей к себе в гости, ставьте с ними спектакли, устраивайте праздники, играйте в коллективные игры, и никаких проблем с развитием коммуникативных навыков не будет. Сама я ходила в детский сад (ибо моя мама, начитавшись трудов бездетной Крупской, была уверена в пользе коллективного воспитания) и, хотя там ставили танцы, что я очень любила, в целом вспоминаю его с ужасом. Своих детей отдавала вынужденно (надо было работать просто ради пропитания), но при малейшей возможности оставляла дома, месяцами сидела на больничном, даже если ребёнок чихнул всего два раза. Из троих детей у меня только один любил детский сад, потому что он экстраверт и лидер по природе, и ему в коллективе всегда хорошо. Для двоих садик был кошмаром и источником всяких неприятностей. Есть возможность — держите ребёнка дома хотя бы до 5 лет.
  • Сидение дома оправдывается одним — если мама (бабушка) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО занимаются воспитанием и развитием ребенка. Но ребенок должен уметь общаться со сверстниками и детьми другого возраста, он должен узнать, что такое коллектив. Иначе он придет в школу как в темный лес. Или вместо школы тоже будет бабушка? А недостаток каких-то знаний можно компенсировать тем, что водить детенка на дополнительные занятия, сейчас этого добра полно.И чтобы не попасть к случайным воспитателям, надо более критично подходить к выбору садика. ИМХО.
  • только за, там начало коллективизма
  • не надо тащить ребенка в сад в 2-3 года, так делают просто от безысходности, сидеть некому, работать надо. А вот отдать лет в 5, чтобы научился в коллективе себя вести, надо
  • Конечно детский сад нужен. Ребенок там развивается, учится общаться с другими, да и вообще хорошая подготовка к школе. У меня у самой сын 8 месяцев, и я обязательно одам его в сад.
  • konechno sa…esli rebyenok s samogo detstva doma sidyet budet u nego shye nikakoj vosmoshnosti ne budyet vlitsya v kolektiv. ya ne schitayu, chto det sad tormosit rasvitiye…a esli vospitatel sam tak schitayet,pochemu ona ne poprobuyet ispravit eto???
  • да, всё так и болеют и мама может дать ребёнку больше, чем воспитательница, есть только одно но.. . ребёнок должен учиться общаться с другими детками. Есть у меня племяш, его в садик не отдали, живёт у бабушки с дедушкой, так вот, его привели на новогодний праздник, он так и не зашёл в зал, он БОЯЛСЯ детей! Кроме того, не все родители имеют педагогическое образование — это раз, не все могут себе позволить нянь с пед. образованием — это два и третье — не все мамы могут позволит себе не работать. — эти три пункта с точки зрения мам
  • И сам ходил и ребенок ходил
  • ЗА, считаю что садик не тормозит, а наоборот развивает ребенка.Правда болеть будет чаще, но без этого ни куда.
  • Моя дочка ходила в садик с 2-х лет. В группе было 14 детей. В садике она научилась читать и считать, там был бассейн. Сейчас она перешла в 3-й класс школы. Развита абсолютно нормально и очень коммуникабельна: -)

Предыдущий:

Следующий: