Как доказать в суде, что не нарушал ПДД?3.20


Как доказать в суде, что не нарушал ПДД?3.20

  • Для начала проконсультируйтесь с юристом, они подкованнее, а потом на свое усмотрение для лучшего результата наймите адвоката.
  • Ларисе. Никак не могу согласиться со вторым Вашим пунктом. Действительно в соответствии с пунктом 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 (Обгон запрещён) устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля и зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Но всё дело в том, что в ГОСТ Р 52289-2004 нет чётких определений «необеспеченной видимости» и «опасного участка дороги» и сколько должен длиться этот опасный участок дороги. Разметка 1.5 не определяет конец зоны действия участка дороги с необеспеченной видимостью и уж тем более не прекращает действие знака 3.20 (Обгон запрещён) Более того разметка 1.5 может быть использована на участках дороги с необеспеченной видимостью где зоны видимости встречного автомобиля не перекрываются и где так же в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 может быть установлен знак 3.20 (Обгон запрещён) Одно другому не противоречит. Прерывистая разметка 1.5 в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещён) означает, что запрещён лишь обгон на данном участке дороги, но не запрещены другие манёвры такие как поворот налево и разворот. В соответствии с правилами дорожного движения (приложение к ПДД «Дорожные знаки») и пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 или применением таблички 8.2.1.
  • надеюсь написали что с протоколом не согласны? а дальше все просто — суд, семья в свидетели — не обгонял мол и баста, вы выиграете на 100%
  • вот то же самое и скажите в суде с протоколом согласились? если нет — смело в суд
  • 1. Произвести фото и видеосъемку указанного в протоколе участка. К протоколу обычно прилагается схема Адм. прав-я, которая, как правило, не отражает истинную дислокацию дорожных знаков и нанесения дорожных разметок на автодороге (и если данное обстоятельство имеет место быть, то подтвердите видеозаписью данного участка автодороги) . 2. Если обгон был совершен на участке дороги с нанесенной разметкой 1.5 «Прерывистая линия», которая говорит о том, что действие знака 3.20 закончено, т. к. в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка, а нанесенная разметка (повторюсь) , говорит о том, что действие знака 3.20 закончено. 3. На заседание заявить ход-во о приобщении к материалам дела Характеристики с места работы о том, что вы законопослушный и др. работник. Что ваша работа связана с передвижением по городу на т/с и лишение вод. прав приведет к потере работы, а у вас на иждивении дети, супруга (если неработающая, то и копию её трудовой приложить) , родители и т. д. 4. В случае, если нарушен порядок составления протокола, что может являться основанием для отказа привлечения к административной ответственности. С такой позицией согласен и Пленум ВАС РФ (п. 17 Постановления от 27 января 2003 года № 2, а имено неразъяснение сотрудниками, того что Вы можете воспользоваться квалифицированной юр. помощью, сотрудники ГИБДД потребовали написать объяснения, затем потребовали поставить подпись в ПобАП в графе, где подтверждалось, что Вам разьяснены Ваши права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 5. В дальнейшем пользоваться диктофоном при общении с доблестными сотрудниками, предупредив сотрудника о том, что ведется запись. PS: в любом случае необходимо глянуть на материалы дела и изучить ситуацию более детально. Описанные действия не догма, а лишь из личной практики по конкретному делу по 12.15.4. КоАП РФ по состоянию на ноябрь 2007 года.



Предыдущий:

Следующий: