Где находится Болоховская земля? И, главное, кто были Болоховские князья?

Где находится Болоховская земля? И, главное, кто были Болоховские князья?

  • Болоховская земля, в XII—XIII вв. существовала как княжество. По мнению исследователей, Б. з. занимала нынешн. у. Летичевский, южн. ч. Новоградволынского, вост. ч. Староконстантиновского и Проскуровского. Здесь были города: Деревич, Бакота, Губин, Божский, Дядьков и др. Население смешанное: из половцев, южн. переселенцев и русских. Князья Б. з. признали власть татар, боролись против влияния Даниила Галицкого, то есть объединения южных княжеств, и этим помогли усилиться литовским князьям. о болоховской стране, ее жителях, Б. князьях и т. д. мы имеем весьма скудные и разноречивые сведения. Главная причина тому, конечно, заключается в скудости о ней летописных сведений. Из всех летописей одна только Галицко-Волынская летопись содержит несколько упоминаний, из которых самое первое находится под 1150 г. , когда Владимирко, кн. галицкий, шел из Галича в Киев через Болохово: «и приде Изяславу весть, еже Володимирко перешед Болохово, идеть мимо Мунарева к Володареву». Второе упоминание — под 1170 г. , когда Мстислав II через Болохово бежал из Киева ко Владимиру Волынскому, третье — под 1231 г. , четвертое — под 1241 г. , относительно более подробное, по поводу нападения Даниила Галицкого, и наконец последнее — под 1257.
  • Болоховская земля и ее князья одно из самых туманных мест в русских летописях именно с них и начинается «туман» в русских событиях 13 века. В Болоховской земле имелись сильные крепости Каменец, Колодяжин. Колодяжин, кстати не смогли взять штурмом монголы, а взяли его подкупом и перебили жителей, хотя до этого говорится что монголы договорились с болховскими князьями о «мире и сотрудничестве».Каменец за год до этого по непонятным причинам взял Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского, что он там делал не ясно толком до сих пор. Как звали князей Болховских и их происхождение? Отмечается их постоянная враждебность Даниилу Романовичу Галицкому. Тут две версии либо династическая, либо чисто политическая. Политическая состоит в том, что Болховские всячески препятствовали объединение Киева и Галича поскольку это объединение попросту ставит крест на их княжестве, которое находилось на границе Киевского и Галицкого. Но тогда нужно признать Болховских конгениальными чуваками и политиками. Умудриться противостоять Киеву и Галичу, помириться и договориться с монголами и венграми, а до этого с половцами-это уметь надо!!! Видимо Болховская земля была немалым козырем в политике первой половине 13 века в Юж. Руси. Происхождение князей Болховских тогда нужно смотреть по феодальной лестнице. Безусловно это были не Ольговичи и не потомки Юрия Долгорукого. В целом это вообще мог быть конгломерат изгоев (то есть тем у кого не было уделов, типа Иоанна Берладника) . Династическая версия ненависти к Романовичам слегка упрощает проблему. Либо это его двородные-троюродные братья или племянники, имеющие права на Галич, либо захудалские потомки Ростиславичей, то есть род к которому принадлежал знаменитый Ярослав Осмомысл и который имел прямые права на Галич. Почему не называли по имени, да потому, что те кто писал летопись оставили их безымянными, лишая не только прав но и имени.
  • О ней впервые высказал несколько догадок Н. М. Карамзин, утверждавший, что она находилась к Ю. от Бреста, но потом благодаря указаниям Ходаковского Карамзин отказался от своего мнения и помещал Б. землю по течению р. Бога. И в течение последующих 60-ти лет о ней имелись в исторической литературе лишь отрывочные замечания и предположения в трудах общего содержания (Арцыбашева, Соловьева, Зубрицкого, Шарашевича) и в историко-географических очерках (Беляева и Барсова) . Все названные ученые большею частью повторяли высказанное ранее Карамзиным и Ходаковским. Но с тех пор, как в число вопросов, по которым III Археологическому съезду желательно было иметь сведения, был поставлен по инициативе В. Б. Антоновича и вопрос о болоховских князьях, последним посчастливилось в исторической литературе. К самому съезду был приготовлен Дашкевичем обширный реферат под заглавием: «Болоховская земля и ее значение в русской истории». Через три года (в 1877) А. С. Петрушевич, известный исследователь Галицко-Волынской старины, в журнале «Слово» (и отд. ) напечатал ст. «Кто были Болоховские князья». В 1883 г. Потилевич сделал попытку на основании местных разысканий определить местность древнего Болохова, и в том же году Молчановский в ст. «Очерк известий о Подольской земле до 1434 г. » («Киев. унив. изв. «) высказал о Б. земле немало замечаний, полемизируя главным образом с Дашкевичем. Статьею последнего «Новейшие домыслы о Болохове и Болоховцах» («Киев. унив. изв. «, 1884 г. , № 6) заканчивается новейшая литература о Б. земле. Несмотря на это, о болоховской стране, ее жителях, Б. князьях и т. д. мы имеем весьма скудные и разноречивые сведения. Главная причина тому, конечно, заключается в скудости о ней летописных сведений. Из всех летописей одна только Галицко-Волынская летопись содержит несколько упоминаний, из которых самое первое находится под 1150 г. , когда Владимирко, кн. галицкий, шел из Галича в Киев через Болохово: «и приде Изяславу весть, еже Володимирко перешед Болохово, идеть мимо Мунарева к Володареву». Второе упоминание — под 1170 г. , когда Мстислав II через Болохово бежал из Киева ко Владимиру Волынскому, третье — под 1231 г. , четвертое — под 1241 г. , относительно более подробное, по поводу нападения Даниила Галицкого, и наконец последнее — под 1257. Из сопоставления этих летописных известий более работавший над вопросами о Б. земле Дашкевич приходит к тому заключению, что Б. земля лежала по верховьям р. Бога и по притокам обеих его сторон до поворота его на Ю. , по верхнему течению Случи до впадения в нее Хомора и по верховьям Тетерева и его притокам не далее Гниломета. Таким образом Болохово (в собир. смысле: Б. земля) граничило с древними землями: Галицкой, Волынской и Киевской и занимало южную часть тепер. Новоград-Волынского уезд, весь уезд Летичевский и, быть может, даже юго-запад. часть Житомирского и зап. Бердичевского. Несомненно, что указанные пределы Б. земли не были всегда одинаковы и в XII и XIII вв. ; вероятно, что в последнем веке они увеличились, но насколько, определить невозможно. Из городов ее Галицко-Волынская летопись под 1241 г. называет следующие: Деревич, разоренный Даниилом в отмщение за нападение, которое сделали Б. князья вместе с Ростиславом Михайловичем Черниговским, претендентом на галицкий престол, на приднепровский город Бакоту, Губин, Кобуд, Кудин, Божский и Дядьков. Что касается населения, то мнения о нем довольно разнообразны. Одни ученые (Шарашевич) считают болоховцев чистыми половцами, другие (Зубрицкий и Барсов) полагают, что они образовались из смеси крещеных половцев и русских беглецов или пленников, причем преобладающим остался элемент половецкий.
  • Болоховская земля — О ней впервые высказал несколько догадок Н. М. Карамзин, утверждавший, что она находилась к Ю. от Бреста, но потом благодаря указаниям Ходаковского Карамзин отказался от своего мнения и помещал Б. землю по течению р. Бога. И в течение последующих 60-ти лет о ней имелись в исторической литературе лишь отрывочные замечания и предположения в трудах общего содержания (Арцыбашева, Соловьева, Зубрицкого, Шарашевича) и в историко-географических очерках (Беляева и Барсова) . Все названные ученые большею частью повторяли высказанное ранее Карамзиным и Ходаковским. Но с тех пор, как в число вопросов, по которым III Археологическому съезду желательно было иметь сведения, был поставлен по инициативе В. Б. Антоновича и вопрос о болоховских князьях, последним посчастливилось в исторической литературе. К самому съезду был приготовлен Дашкевичем обширный реферат под заглавием: «Болоховская земля и ее значение в русской истории». Через три года (в 1877) А. С. Петрушевич, известный исследователь Галицко-Волынской старины, в журнале «Слово» (и отд. ) напечатал ст. «Кто были Болоховские князья». В 1883 г. Потилевич сделал попытку на основании местных разысканий определить местность древнего Болохова, и в том же году Молчановский в ст. «Очерк известий о Подольской земле до 1434 г. » («Киев. унив. изв. «) высказал о Б. земле немало замечаний, полемизируя главным образом с Дашкевичем. Статьею последнего «Новейшие домыслы о Болохове и Болоховцах» («Киев. унив. изв. «, 1884 г. , № 6) заканчивается новейшая литература о Б. земле. Несмотря на это, о болоховской стране, ее жителях, Б. князьях и т. д. мы имеем весьма скудные и разноречивые сведения. Главная причина тому, конечно, заключается в скудости о ней летописных сведений. Из всех летописей одна только Галицко-Волынская летопись содержит несколько упоминаний, из которых самое первое находится под 1150 г. , когда Владимирко, кн. галицкий, шел из Галича в Киев через Болохово: «и приде Изяславу весть, еже Володимирко перешед Болохово, идеть мимо Мунарева к Володареву». Второе упоминание — под 1170 г. , когда Мстислав II через Болохово бежал из Киева ко Владимиру Волынскому, третье — под 1231 г. , четвертое — под 1241 г. , относительно более подробное, по поводу нападения Даниила Галицкого, и наконец последнее — под 1257. Из сопоставления этих летописных известий более работавший над вопросами о Б. земле Дашкевич приходит к тому заключению, что Б. земля лежала по верховьям р. Бога и по притокам обеих его сторон до поворота его на Ю. , по верхнему течению Случи до впадения в нее Хомора и по верховьям Тетерева и его притокам не далее Гниломета. Таким образом Болохово (в собир. смысле: Б. земля) граничило с древними землями: Галицкой, Волынской и Киевской и занимало южную часть тепер. Новоград-Волынского уезда, восточ. часть у. Староконстантиновского и Проскуровского, весь уезд Летичевский и, быть может, даже юго-запад. часть Житомирского и зап. Бердичевского. Несомненно, что указанные пределы Б. земли не были всегда одинаковы и в XII и XIII вв. ; вероятно, что в последнем веке они увеличились, но насколько, определить невозможно. Из городов ее Галицко-Волынская летопись под 1241 г. называет следующие: Деревич, разоренный Даниилом в отмщение за нападение, которое сделали Б. князья вместе с Ростиславом Михайловичем Черниговским, претендентом на галицкий престол, на приднепровский город Бакоту, Губин, Кобуд, Кудин, Божский и Дядьков. Что касается населения, то мнения о нем довольно разнообразны. Одни ученые (Шарашевич) считают болоховцев чистыми половцами, другие (Зубрицкий и Барсов) полагают, что они образовались из смеси крещеных половцев и русских беглецов или пленников, причем преобладающим остался элемент половецкий. Петрушевич вместе с Миклошичем говорит, что болоховцы были румынами, пришельцами в южные страны Подолии (преимущественно между Днестром и Южным Бугом) , в начале XIII в. призванными будто бы галицким князем Ром

Предыдущий:

Следующий: