А зачем использовать обычные музыкальные инструменты, если проще и качественнее использовать компьютер?

А зачем использовать обычные музыкальные инструменты, если проще и качественнее использовать компьютер?

  • ага… зачем идти в ресторан… в фастфуде быстрее и дешевле.. .
  • Компьютер никогда не превзойдёт гитариста в совершенстве играющего гитарные металлические рифы, никогда не порвёт лучших драмеров планеты… на компьютере нельзя создать музыку такого же качества как её создают люди своими руками.. .

    Ну а тех кто под музыкой подразумевает попсу и всякую говняную клубную электронику которую можно за 5 секунд заделать на компе прошу идти лесом!

  • Это далеко не всегда качественнее. Живую игру многих инструментов передать практически невозможно на компьютере.

    К примеру, гитара (мой инструмент) . Каждую ноту можно извлечь 4-5 способами, которые дают свои оттенки звучания. На компьютере же звук получается плоский и мертвый, в нём мало нюансов.

    Да и к тому же, лично я мало знаю на свете вещей более прекрасных, чем живое исполнение хорошей музыки. То есть, просто людям нравиться и играть и слушать.

  • Живая музыка лучше потому, что исполнитель вкладывает душу при исполнении произведения.
  • А ведь прав Колхозный агент! Заставь кое-кого на компьютер молиться, он и клаву расшибет!
  • Даже если отбросить всякие рассуждения о душе то.
    Для воссоздания полного гармоничекого спектра реальных инструментов нужны гораздо более мощные АЦП-ЦАП, чем сущесвующие сейчас. Даже если синтезировать их програмно.
    Обертона, насколько я понимаю, при цифровойзаписи не возможно передать в принципе.
    Сделать акустическую систему, аналогичную по пространственному распредлению звуковых колебаний, Даже небольшому ансамблю может и можно, но очень дорого. Кроме того в спектре например симфоническо оркестра присутсвуют гароники ж 135000 Гц, кто ж будет колонки делать на такой диапазон.
    Чеовечек при игре не может работать как компьютер в его игре неизбежно будут огрехи — одна нота короче другой такой же длительности, сила нажатия и громкость на разных нотах разная. Безусловно можно сыммитировать все это на компьютере, но — сложно и долго, а значит — дорого. Проще сыграть.
    Вобщем для того что бы делать музыкуна компьютере необходимо быть виртуозом. А раз так не пофигу ли что использовать, комп или гитару. Гитара хоть электричесва не жрет, а чисто физического удовольствия от процесса игры на музыкальныхинстументах я получю больше чем от работы на компе.
    Так что по вашему вопросу.
    Проще — нет не проще
    Качественнее — либо нет, либо это качество избыточно
    Дешевле — тоже нет, ибо при сопоставимой цене компа и например гитары гитара прослужит гораздо дольше и электричесва не жрет.)) )
  • Не скажи, что проще…. Дешёвую попсню сделать или клубняк в стиле «тынц-тынц-тынц» — действительно дело 15 минут, а серьёзные вещи делаются очень долго…
  • Это что-то новенькое. Органную музыку ни один комп ещё не повторил.
  • ахаха)) компьютер никогда не сыграет на гитаре лучше чем музыкант, занимающийся этим всю жизнь! так со всей музыкой.. и потом откуда компьютеру брать нужное звучание?? ясно же что сначала запишут звук, а потом будут его обрабатывать… да и потом неинтересно так…. так каждый сможет!..
  • Да сразу видно, что компьютерный гений старался, извращенец.

Предыдущий:

Следующий: