Вопрос для тех, кому больше 20 лет. Вы читали книги о Гарри…


Вопрос для тех, кому больше 20 лет. Вы читали книги о Гарри Поттере? Что они Вам дали, чему научили?

  • Citala doceri vo vremia bolezni (5 let rebenku) ei ocen nravilos. Ja ne v vostorge ot procitannogo, hotia filmi interesno smotret.
  • Это ж бред, как енто читать можно? ! Для детей 10 лет помоему!?
  • Дальше 5 страницы не продвинулась.
  • Простите, не читала и читать не буду.Но честно признаюсь, фильмы посмотрела все и сразу, выходного не пожалела. Никто не отвлекал. ПРОСТО ЗДОРОВО!А знакомого пацана родители научили бегло читать благодаря Гарри Поттеру.
  • Я в возрасте 10лет читала Ле Гуин-поэтому Поттер-модифицированный клон идей Ле Гуин-мне неинтересен
  • Ничего не дали, ничему не научили — позволили скоротать время за чтением, вот и все)) )Мне, в принципе, понравились все книги, не жалею, что прочла ))Правда, брала читать у знакомых и качала в инете, на покупки в бумажном варианте не разорялась, я такое за деньги не хочу покупать)) ) слишком одноразовая сказочка))))
  • 23 смотрел и читал нормально. мои родители тоже… интересно написана, хороший литературный язык., писательница молодец… .а то что детская или нет-как говорится сказка ложь, да в ней намек…
  • Читал. Понравились книги. Заметьте, что большинство ответчиков на Проекте судит о книге по фильму. Фильм тупой и точка. Говорить о нем не чего.Книга же учит отвечать за свои поступки, учит добру (заметьте, что Гарри за 7 книг ни кого не убил) . В последних трёх книгах граница между Добром и Злом становится весьма расплывчатой. А вот последняя книга по настоящему заставляет задуматься… Например, над тем кто такой Дамблдор? ! Предатель или просто рассчетливый человек, целью которого было выиграть войну любым способом? !Это произведение интересно тем, что как бы смотришь на мир глазами главного героя. Очень хорошо переданы чувства и переживания человека. А как великолепно показано не желание нормального человека добровольно идти на собственную смерть! (может даже слишком хорошо, слишком ярко) .В комментариях к другим ответам вы писали о том, что не понимаете по чему эта тяжелая история нашла такую популярность. Но я не пойму дргого: по чему вы считатаете, что литература должна только смешить и развлекать? Я часто привожу в пример книгу Толкиена «Дети Хурина»…в ней описывается страшная судьба одного человека, чья недолгая жизнь заканчивается самоубийством. А ведь, жанр фэнтази. Книгам написанным только для развлечения читателей место только в мусорной корзине.P.S Мне 18. Но имею твёрдое убеждение, что возраст не главная характеристика моральных качеств человека.
  • я первую книгу прочитала за один вечер. это сказка, они нам иногда нужны. к тому же у меня был еще и научный интерес. я филолог по образованию, и в то время сильно интересовалась реминисценциями, а их там много.
  • Не все книги — это учебники. Есть и просто развлекательные книги )А есть просто раскрученная попса, написанная ради денег %)
  • прочитала первую книгу примерно в 40 лет. тогда она уже появилась в электронных библиотеках, но шуму еще не наделала, и тем более экранизации не было.читала «сама себе», дочь уже была студенткой и прочитала себе попозже (ей, кстати, тоже понравилось) .то есть мое впечатление никак не зависело от моды и от того, как книга была принята ребенком — оно вполне самостоятельное.так вот, я считаю, что это неплохие книги (прочитала первые 4, но не откажусь и от следующих, просто пока не вышло) . чем дальше, тем больше серьезных нравственных проблем затрагивается. перед героями стоит зачастую такой выбор, который взрослому человеку за всю жизнь может не выпасть. в них не все просто — это и привлекает.конечно, я не ставлю эти книги в один ряд с многими серьезными произведениями литературы, которые достойны стать классикой. но стать вполне интересным чтением для подростков, которое к тому же способно чему-то научить и о чем-то занимательно рассказать — почему нет?в книгах выразительные и неоднозначные образы героев, занимательно придуманная «волшебная» действительность, много всего смешного и трагического.. . добро так переплетено со злом, как бывает в жизни.тех, кто «не читал и не буду читать такую гадость» — не понимаю.думаю, что лучшие детские книжки хороши и для взрослых. некоторые с удовольствием перечитываю (Муми, например) .может, вам надо прочитать Поттера лет через 20?:-)_________________________________после чтения комментариев решила добавить по поводу вашего «скрытого» вопроса.почему дети фанатеют.. .дело в том, что книга создала как бы маленькую субкультуру, в каком-то роде культ.он опирается на внешне привлекательные штучки: метла, квиддич, белая сова, ручная крыса, прикольная шляпа.. . но это все на поверхности для тех, кто любит подражать и объединяться — что свойственно детям.если бы герои не были столь привлекательны, этот культ не сработал бы так. в подсознании дети отождествляют себя с одиноким мальчиком (а кто не одинок хоть немного?) , который должен спасти что-то хорошее от темных сил (а кто не хочет?) . настоящая дружба, первая любовь — это ж тоже не мимо…
  • Наверно, все-таки в них что-то есть. Хотя мне больше нравится «Властелин колец»
  • Я читаю и фантастику, и фэнтэзи. И Гарри Поттера прочитала, сначала только потому, что интересно же стало — чем дети увлечены. А потом и самой интересно стало. Но может быть это только потому, что я вообще любопытный человек. Вы попробуйте поиграть в этот мир — понравится, правда, правда. Не стоит слишком серьезно относиться к этой сказке, просто поиграйте и развлекитесь.
  • Да ну.Время тратить и забивать голову подобной чепухой.Чему можно научиться, если мальчишка, для того, чтобы достичь цели долженсперва разозлиться?Сколько пыталась фильм посмотреть, не могу и пяти минут усидеть,скукота невероятная, очкастый олух в окружении толпы уродов.Поучительного ничего нет, просто расслабиться без поучения, тоже невозможно,удовольствия никакого толпа спецэффектов от которой в глазах просто мусор, красоты нет и подавно.Лучше наши сказки посмотреть, где «Квак-Баниквак», «Василису-Прекрасную» и прочее,красиво, мило, по-доброму (я про наши старые сказки, не нОнешние)
  • а фильмы Поттера смотришь? не знаю суть книги сложно понять фильм… .сам не читал книги, мне сестра рассказывала :))))
  • Мне больше 20, прочитал все книги про Поттера, интересно и увлекательно! Чтобы не стать черствым человеком нам надо читать именно такие книги! Кстати, думаю, что для младшего школьного возраста читать эти книги страшновато! Смысл проиведений Роулинг надо читать не в тексте, а между строк!
  • мне 21, данных книг не читала, люблю читать фантастику поинтереснее, как Стругацкие, а моя 12летняя сестра тащится от Поттера
  • не читал, один раз две странички пробежал и было достаточно. С удивлением наблюдаю как её читают люди старше 20. Думаю это подростковая книжка. Даже ниже. Это для детей лет восьми. Она ничему научить не может кроме развития чтения и развитие хренового воображения.
  • Для высокоорганизованного разума смерть — очередное приключение. Молодым не понять, как думают и чувствуют старики. Но старики виноваты, если они забывают, что значит быть молодым.
  • читала одну, первую я так поняла.просто она мне подвернулась.время убила, ничего для себя не вынесла)))
  • мне больше 20 лет. Но книги эти я не читала — сразу понимаю, что я уже выросла из этого возраста.



Следующий: