Урок-суд по теме «Обман и наказание в рассказе В. П. Астафьева Конь с розовой гривой»

Цель:

  • продолжить знакомство с героями рассказа В. П.
    Астафьева, проанализировать сложившуюся
    ситуацию в рассказе, выяснить замысел автора;
  • сформировать умения и навыки работы с текстом,
    умение ориентироваться в нём, выделять важные
    моменты; навыки анализа образа главного героя;
  • воспитать такие качества как ответственность
    за свои поступки, умение признавать свои ошибки,
    прощать.

Тип урока:

урок-суд.

Оборудование:

портрет В. П. Астафьева,
иллюстрации к рассказу, настольные надписи
«Судья», «Адвокат», «Прокурор»,
«Обвиняемый», «Свидетели», «Суд присяжных».

Ход урока

Эпиграф:

Казнить нельзя помиловать.

I. Оргмомент.

II. Слово учителя.

Ребята, сегодня мы попробуем выяснить, виновен
ли мальчик Витя из рассказа В.П.Астафьева «Конь с
розовой гривой», заслуживает он наказания или
прощения. Я намеренно не поставила знака
препинания в эпиграфе к уроку. В конце занятия
именно вы должны решить, где её место.

А сейчас мы с вами перенесёмся в суд, где
слушается дело о мошенничестве и краже,
совершённых одним лицом. Прошу героев судебного
заседания занять свои места.

( ученики рассаживаются согласно
распределённым ролям)

III. Проведение суда.

Судья:

Судом присяжных слушается дело
Потолицына Виктора, проживающего в сибирской
деревне на берегу Енисея с бабушкой и дедушкой.
Он обвиняется в краже и мошенничестве,
cовершённом по подготовленному плану. Слово
предоставляется прокурору.

Прокурор:

Одним из летних дней обвиняемый
вместе с левонтьевскими ребятишками отправился
за земляникой. Ягоды же нарвал мало, поэтому
туесок заложил травой, а собранную ягоду положил
сверху, таким образом, ввёл свою бабушку Катерину
Петровну в заблуждение. Обман был раскрыт, когда
бабушка продала туес с ягодой одной из жительниц
города. Неоднократно обвиняемый также совершал
кражу калачей из кладовой.

Судья:

Слово для защиты предоставляется
адвокату Вити Потолицына.

Адвокат:

Уважаемый суд, присяжные заседатели,
в ходе судебного заседания мы докажем, что все
действия подсудимого были совершены им под
давлением некоторых лиц. Мы представим
доказательства этому, выслушаем свидетелей.

Витя, расскажите суду, как всё произошло.

Обвиняемый:

Бабушка обещала купить мне
пряник конём, если я нарву ягоды для продажи.

Судья:

Скажите, обвиняемый, а почему вам нужен
был именно этот пряник? Чем же он так хорош?

Обвиняемый:

Ну как же! Это ж мечта всех
деревенских ребятишек!

Адвокат:

В материалах дела на странице 99 есть
объяснение моего подзащитного. Я зачитаю его.

(на страницы 99 учебника зачитывается отрывок из
текста от слов «Пряник конём!..» до слов
«:откусить от коня либо лизнуть его»)

Я подтверждаю, Ваша честь, что для ребёнка это и
лакомство, и игрушка, и нечто большее.

Судья:

Продолжайте, обвиняемый!

Обвиняемый:

В тот день я пошёл с
левонтьевскими ребятишками по землянику, чтобы
заработать пряник своим трудом. Я старательно
заполнял туесок, когда услышал, что братья
Левонтьевы ругаются из-за ягоды, потому что
Санька и Танька её ели, а не собирали для дома.
Потом они мне сказали, что я боюсь свою бабушку и
что я жадный. А я не жадный! Я понимал, что меня
взяли на «слабо», но не хотел перед ними
опозориться, поэтому всю ягоду высыпал. Потом
только я понял, что натворил, но было уже поздно.
Санька подсказал мне, что нужно в туес травы
натолкать, а сверху ягод положить. Я понимал, что
это плохо, но ничего больше делать не оставалось.
А вечером, когда я пришёл домой, Санька пообещал
всё рассказать бабушке, если я не принесу из
кладовки калачей. Я испугался и вынес ему тайком
эти калачи.

Судья:

А почему Вы выбрали себе в друзья детей
из семьи Левонтьевых?

Обвиняемый:

В этой семье было много детей, а я
- один. У них было весело, особенно когда дядя
Левонтий приносил получку. Меня там всегда
жалели, угощали, потому что я сирота.

Судья:

Предоставляется слово прокурору.

Прокурор:

Я бы хотел пригласить в зал
судебного заседания свидетеля со стороны
обвинения — женщину, купившую этот злополучный
туес с земляникой. Свидетель, расскажите нам о
случившемся.

Свидетель № 1:

В тот летний день я пошла на
рынок за овощами и увидела старушку, которая
продавала ягоду. Я подошла к ней, потому что не
раз видела её на рынке и знала, что она пользуется
уважением у наших жителей. Старушка назвала мне
цену, и я начала пересыпать ягоду из туеска себе в
корзину. А там, представляете, одна трава,
ягоды-то с горку! Я, конечно, раскричалась, потом
только поняла, что бабушка не виновата, ведь, по
её словам, эту ягоду собирал её внук. Возмущению
моему не было предела. Ну и мошенником же
оказался внук Катерины Петровны!

Судья:

Спасибо, свидетель. Заслушаем сторону
защиты.

Адвокат:

Мы видим, что мой подзащитный,
действительно, совершил противозаконные
действия, но мы также знаем, почему он это сделал.
Я бы хотел пригласить в зал судебного заседания
следующего свидетеля — Левонтьеву Татьяну.
Послушаем, что она нам расскажет.

Свидетель № 2:



Встали мы рано утром и пошли за
земляникой. Мы с братьями шли и кидались посудой,
дразнились. Потом мы заскочили в чей-то огород и
нарвали там батуна, но Витя с нами не полез. Мы шли
и веселились, так и пришли на увал. Ягоды было
много, хотя белобокая она ещё была. Витя
старательно собирал, ягодку к ягодке
прикладывал. А нам быстро надоело это занятие, и
мы с Санькой стали свою ягоду есть. За это нам
досталось от старшего брата, он разозлился и тоже
стал всю ягоду в рот складывать.

А Санька у нас самый вредный и злой, он-то и
упрекнул Витю в жадности и трусости, но всё это
специально, чтобы съесть ещё и его ягоду. А потом
ещё и посоветовал бабушку обмануть, сказал: «Ты в
туес травы натолкай, сверху ягод — и готово
дело!» А Витя любил очень свою бабушку и огорчать
её не хотел, да ещё и пряник она ему пообещала.
Санька всё это знал, поэтому ещё и припугнул Витю,
что всё расскажет бабушке. За молчание попросил
калач из кладовой, а Витя испугался просто,
поэтому и вынес ему тайком калачи.

Судья:

Будут ли у обеих сторон вопросы к
свидетелям, обвиняемому? Если нет, то переходим к
прениям сторон. Слово предоставляется прокурору.

Прокурор:

Уважаемый суд и присяжные
заседатели, какие же выводы мы можем сделать из
услышанного сегодня? Витя Потолицын — сирота, он
воспитывается у бабушки с дедушкой. Его любят,
заботятся о нём, жалеют. Он же, как мы слышали,
пользуется этим: ходит в дом Левонтьевых после
получки хозяина, чтобы вкусно поесть и послушать
самого Левонтия. Нельзя не согласиться с тем, что
история с ягодой приобрела элементы
мошенничества, ведь натолкать в туесок травы и
засыпать её ягодой догадается далеко не каждый
ребёнок. А вы подумайте только, что пришлось
пережить на рынке бедной Катерине Петровне! Ведь
она доверяла внуку, а он её опозорил. Ему мало
было истории с ягодой, так он ещё и на воровство
калачей решился, хотя знал, что этого делать
нельзя.

Учитывая все вышеизложенные факты, призываю
присяжных заседателей принять правильное
решение.

Адвокат:

Уважаемый прокурор довольно понятно
указал нам на виновность моего подзащитного, но я
хотел бы вспомнить и другие немаловажные
события. Мы знаем, как мальчик любит свою бабушку,
поэтому никогда не посмел бы её обидеть, если бы
не оказался рядом Санька Левонтьев. Из показаний
его сестры видно, что это именно он вынудил Витю
высыпать всю ягоду, а потом ещё и подсказал травы
в туес положить, если так пряник хочется. А мы
ведь с вами знаем, как ребёнку хотелось этого
пряничного коня! Потом снова именно Санька
потребовал за молчание калачей из дома Катерины
Петровны, а Вите не хватило смелости, чтобы во
всём признаться бабушке, поэтому он пошёл на
воровство. В показаниях Виктора мы слышим явное
раскаяние, зачитаю из материалов дела: » Бабушку
надул! Калачи украл! Что только будет?» Он чётко
осознавал, что произошло, он запутался, но
искренне раскаялся в содеянном.

Всё вышесказанное прошу учесть при вынесении
приговора. Я прошу назначить минимальное
наказание подсудимому, ведь даже обманутая им
бабушка простила его. Она понимала, что внук её
ещё маленький, бесхитростный и сам не мог
додуматься до подмены ягоды травой. А главное,
что она точно знала: такого больше никогда не
повториться, поэтому купила Вите пряник. Этот
урок мальчик запомнит на всю жизнь. Прошу
снисхождения для своего подзащитного.

Судья:

Господа присяжные заседатели, прошу
вас посовещаться и высказать своё мнение.
Сделайте заключение: виновен, невиновен, виновен,
но заслуживает снисхождения.

(Суд присяжных спорит, рассуждает, выносит
приговор: виновен, но заслуживает снисхождения).

IV

. Итог урока:

Учитель:

Ребята, давайте вернёмся к эпиграфу
нашего урока. Где же всё-таки нужно поставить
знак препинания?

(Ученики делают вывод о том, что во фразе
запятая должна стоять следующим образом:
«Казнить нельзя, помиловать!» )

Учитель:

Безусловно, Витя виноват в том, что
обманул бабушку, украл калачи, хотя их можно было
попросить, но он сам себя за это и наказал
терзаниями. Он очень сильно переживал, его мучала
совесть.

Человеку свойственно ошибаться, и наш герой был
не исключение. Каждый человек, даже маленький
ребёнок, несёт ответственность за свои слова и
поступки. В рассказе «Конь с розовой гривой» В.
П. Астафьев говорит об этой ответственности, о
лжи и мужестве признать свою неправоту. Для того
чтобы ребёнок запомнил историю с ягодой, бабушка
даёт ему пряник. Вите и так стыдно, а тут ещё этот
долгожданный подарок. Конечно, после этого
мальчик вряд ли станет обманывать не только
бабушку, но и кого-то ещё.

V. Домашнее задание:

прочитать выборочно
рассказы из сборника «Конь с розовой гривой» В.
П. Астафьева.




Следующий: