Почему такое ужасное произведение как Война и Мир включено…

Почему такое ужасное произведение как Война и Мир включено в школьную программу? если что я школу закончил 4 года назад

  • возникает сразу вопрос: что в нём ужасного: его размер или содержание? или что-то ещё? Без этого не смогу ответить на вопрос)
  • а меня всегда мучает вопрос, а сами учителя литературы читали Войну и мир.. и не понмаю тех людей, которым нравится эта книга.. лев толстой был человеком напрочь лишенным чувства юмора.. у него на все 4 тома есть только одно подобие шутки «Не смотря на все усилия врачей князь Андрей все же выжил» Жуть.. я тоже не понимаю, зачем мучить детей этим романом…
  • Ну не все же школьники такие ленивые и тупые! Надеюсь, что таких бестолочей все же меньшинство. Программа по литературе рассчита на среднего, нормального, здорового человека, который предполагает стать в меру просвещенным, в меру образованным. Если вы не дотягиваете до этого усредненного уровня, то это уже ваша беда. Или вина.
  • «Война и мир» — это далеко не самое страшное произведение, включенное в школьную программу. За исключением сцен сражений, я прочитала все 4 тома вполне легко, особо не напрягаясь, безумно злясь на Ростову и жалея Болконского. А вот то, что действительно было сложным — это «Тарас Бульба», что-то из Лескова (не «Левша», конечно, по-моему, «Очарованный странник» — так и не дочитала, поэтому и не помню) и Андреева тоже было очень тяжело читать. До сих пор ещё эти пробелы не восполнила, хоть и учусь на филолога.
  • Его вообще школьники читают?
  • Видите ли, школьная программа составлялась из расчёта, что люди (в том числе и дети) ЧИТАЮТ. Но чтение предполагает осмысление, следовательно, умственную работу. А — лень! Вы говорите, растянутый сюжет, много лишних персонажей? Ну, во-первых, не больше, чем в современных сериалах. Во-вторых, вы считаете, что об Отечественной войне надо рассказывать в двух-трёх словах — напали-отступали-проигрывали-победили? Толстой описывает жизнь общества — и общество — это много людей, и жизнь- это много событий. Для Мамы Чоли — а разве литература — это только юмор? Лев Толстой рассказывал о войне — что там должно было быть смешного? И почему фразу о врачах Вы посчитали юмором? Это факт трагический, как и всё, что связано со страданиями.
  • Я ещё с детства удивлялась, почему машина времени считается фантастикой, ведь вот же она, самая настоящая — в четырёх томах на полочке стоит. Читаешь — и полностью погружаешься в атмосферу начала 19 века, жадно ловя мельчайшие детали быта, особенности языка и т. д. (хотя особо придирчивые критики находили в романе неточности и анахронизмы) . Персонажей действительно много, но каждый из них как элемент мозаики: попробуй убрать — и останется пустота. Да, философские «вставки» читаются чуть дольше, чем описание балов, ну и что, куда нам спешить? Скорее всего, Вас оттолкнуло не само произведение, а необходимость писать сочинения и отвечать на вопросы (причём, «галопом», как обычно в школе) . Но теперь, когда всё это позади — самое время вернуться к нему, перечитать и, может быть, изменить своё мнение…
  • Самому Льву Николаевичу не нравился Шекспир. О времена. о нравы!!!!
  • Почему-же это поизведение Вы считаете ужасным? Я его еще не читала, но примерно краткое содержание знаю, понравилось:)
  • уж лучше толстого, чем комиксы или паоло коэлье введут)))



Следующий: