Что значат понятия по роману «Петр I»… Оценить…

Что значат понятия по роману «Петр I»…

  • Оценить масштаб личности самого царя. Обобщить представление об эпохе Петра Первого. … Подведение итогов. Таким образом, более реальной оценкой личности и деятельности Петра 1 является компромиссная оценка. nsportal.ru›Школа›История›…-urok-po-epokhe-petra…
  • Историко-биографическая проза-произведения, возникающее на стыке биографической и исторической прозы, в которых художественное воссоздание судьбы исторической личности происходит при обязательном исследовании характерных черт эпохи, эту личность сформировавшей. (ПетрI,Софья, стрельцы, Карл в романе) Историческая деталь в литературе ( подробность) — особо значимый, выделенный элемент художественного образа, выразительная подробность в произведении, несущая значительную смысловую и идейно-эмоциональную нагрузку. Деталь способна с помощью небольшого текстового объема передать максимальное количество информации, с помощью детали одним или несколькими словами можно получить самое яркое представление о персонаже (его внешности или психологии) , интерьере, обстановке. В отличие о подробности, которая действует всегда с другими подробностями, составляя полную и правдоподобную картину мира, деталь всегда самостоятельна. Среди писателей, которые мастерски использовали деталь, можно назвать и А. Толстого. (Например, костюмная деталь в романе, жесты, выражения) . ЖЕСТ- телодвижение, выражающее настроение говорящего, оживляющее его речь. Важным средством раскрытия образа Петра является “внутренний жест”, приём, заключающийся в использовании глаголов с целью передачи психологического состояния героя: горячность, вспыльчивость Петра. “Пётр рванул дверь… На двух сдвинутых лавках, покрывшись с головой, спал Стрешнев. Пётр сорвал одеяло. Схватил за редкие волосы перепуганного боярина… плюнул ему в лицо, стащил на земляной пол, бил ботфортом… ” Созданию в романе впечатления исторической достоверности способствуют речевые характеристики героев, введение в текст подлинных документов, писем реальных лиц. В монологах и диалогах на общелитературном фоне появляются просторечья, диалектизмы, разговорные формы, а также постоянное упоминание реалий жизни 17 – 18 веков. Историческая эпоха в романе выступает не только как национальный колорит, но и как возможность обратиться к коренным философским вопросам и проблемам. В романе проводится мысль о том, что реформы Петра были закономерным, необходимым этапом в развитии русского государства и были вызваны внутренней потребностью страны в экономическом развитии, осознанной Петром. Целью реформ было создание сильного в военном и экономическом отношении европейского государства: «необходимость движения на новый путь была осознана.. . народ поднялся и собрался в дорогу.. . ждали вождя, вождь явился» . Новым стало в первую очередь понимание роли личности в истории: «великий человек является сыном своего времени, своего народа.. . его деятельность теряет характер случайности, произвола» . Доказательством этого служила мысль о преемственности реформации: она была начата царями Алексеем Михайловичем и Федором Алексеевичем, а Петр лишь продолжил и ускорил ее. Такая трактовка проблемы, в свою очередь, ставила закономерные вопросы об успешности петровских реформ с точки зрения достижения поставленных политических и экономических целей, оправданности применяемых средств и личной роли Петра в их осуществлении. Деятельность Петра была слишком противоречивой и многогранной, многие его акции с этой точки зрения были необъяснимы и уязвимы

Следующий: