Актуально ли сейчас, на ваш взгляд, творчество…

Актуально ли сейчас,на ваш взгляд, творчество А.И.Солженицына?Почему? Почему?

  • Совсем недавно дочитал «Красное колесо». Это, я Вам скажу, более чем актуально! С одной оговоркой: для тех, кто хочет что-то понять и в чем-то разобраться. Мы совершенно не знаем своей истории. Солженицина нужно читать и читать. Обсуждать художественные достоинства и недостатки не обязательно, тем более нет смысла в спорах о его личных качествах. В поздних произведениях А. И. проявил себя как незаурядный мыслитель, остро болеющий за судьбу России, и главной его задачей было — разобраться, как и почему страна и народ пришли в итоге к тому, что имеем. Шаламов — великий писатель, но Солженицын после Ивана Денисовича уже не описывал лагеря («В круге первом» — это не лагерь, это шарашка) , он исследовал вопрос и его историю с разных сторон. Поэтому сравнивать их не стоит. Пророк может излагать свои мысли не очень художественно. Часто пророки бывают необъективны и несносны в общении. Беда, когда они становятся неинтересны окружающим. Когда их считают неактуальными.
  • Я его не читала и даже какое-то отношение у меня было, как к балагану. Но совершенно случайно увидела по каналу «Россия» передачу о Солженицине. Оказывается, он такОй МУДРЕЙШИЙ человек был, сейчас наверно таких людей и среди аксакалов не найдёшь! Если бы такой человек был хотя бы в одной из 10-и семей, у нас в стране давно бы воцарился мир, порядок и радость.
  • Сейчас оно воспринимается скорее как предостережение всевластия. А самого А. И. терпеть не могу, как личность, хотя о покойных и не принято…
  • Слишком многие успешно забыли недавнее прошлое — сталинские лагеря и шарашки и т. п. Пусть напоминает. Да и о первой мировой войне («Красное колесо»), говорят, достойное произведение.
  • Я думаю, сегодня его принципы, по которым можно и нужно строить жизнь и которые он проводит в своём творчестве, стали ещё более актуальны, к сожалению: 1. «Жить не по лжи» (медицина, образование, юриспруденция.. . сами знаете, какие они сегодня; о политиках и СМИ уже и речи нет) . 2. «Если время такое, что не можешь сделать ничего, то не участвовать во зле — уже много» (интеллигенции больше ничего и не остаётся, но…) . 3. Главное в книгах Солженицына — человек, его внутренний мир, его противостояние обстоятельствам, человеческие взаимоотношения.. . Это разве изменилось в лучшую сторону и перестало быть актуальным? 4. В «Круге первом» 2 героя договорились никогда не употреблять иностранных слов (не говорить на «птичьем языке»), не сомневаясь, что в русском языке есть слова и для современных понятий. Что делается с нашим языком сегодня — остаётся только выпить за него не чокаясь.. . 5. Его книги — о самых драматических страницах нашей истории, а о роли памяти об этом уже многими сказано.. . 6. Их просто очень интересно читать (особенно «Раковый корпус», «В круге первом», да и все, в общем-то) . А таких книг всё меньше, каждый новый «Нацбест» всё убогее.. . 7. Наличие положительного героя (ПГ) и героя, по-настоящему интеллигентного, в его книгах тоже делает его книги актуальными и сегодня: попробуйте назвать хоть несколько книг с ПГ из литературы последнего десятилетия? 8. Его книги обращены не только и не столько к чувствам и уму, сколько к совести читателя. А с этим у нас сегодня явно «напряжёнка». Поэтому они и сейчас нужны. 9. Мне кажется, многие современные писатели утратили какой-то нравственный стержень что ли, превратив искусство слова в коммерцию. Вот и для них, как напоминание, книги Солженицына могут быть примером гражданского долга писателя, если он действительно писатель. 10. Его творчество никогда не может устареть, п. ч. его книги — больше, чем книги. Они — книги-поступки, образец гражданской позиции, продолжающей традиции Толстого, Некрасова, Достоевского.. . и вообще русской литературы и национальной культуры.
  • Скучно и малохудожественно
  • Актуально и будет актуально всегда, дабы не повторить тех же ошибок. Еще почему — то незаслуженно был забыт Ваарлам Шаламов и его «Колымские рассказы» Сам Солженицын признавал, что лучше Шаламова никто не смог описать ГУЛАГ.

Следующий: