Помогите

Помогите.История.Почему в летописях кратко рассказывается о Куликовской битве???

  • ну Псков и Новгород к Московскому княжеству не слишком хорошо относились — конкурент, опасный сосед и все такое — короче, ближнее зарубежье. Примерно также кратко в истории СССР, РФ и т. п рассказывается о завоевании монголами Китая и Индии — ну да, что то такое где то там было.. . а Московское и Новгородское княжества воевали частенько…
  • Не сочли нужным расписывать мелкое сражение, а может летописи потом переписали и добавили то чего вообще не было\ аргументы: археологических находок- мизер, место захоронения 20 тыс не найдено. По схеме сражения засадный полк будет бить в тыл своим, вообще такое расположение войск самоубийственно- чуть отступить и скинут в реку. И последнее- Дима Донской на белом коне посреди большого полка (лапатников, поставленных живым щитом от татарской конницы) — верное 100% самоубийство. От ига сражение не освободило. Мамая подсидел Тохтамыш, и через несколько лет пошел на Москву из ктр все победители уверенно драпанули= сил у татар после «побоища» многовато осталось.



Следующий: