Отчет №4

Лабораторная работа № 4

Скрынникова ЕкатеринаН-21. Вариант№19

СИНТЕЗИРОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ МНОЖЕСТВЕННОЙ РЕГРЕССИИ

Таблица 1 – Исходные данные задачи

Признак

Среднее значение

Среднее квадратическое отклонение, σ

Линейный коэффициент парной корреляции, r

Среднедневной душевой доход, руб.(y)

23,28866667

Среднедневная з/п одного работающего, x1

5,074666667

2,790182471

-0,008008753

Средний возраст безработного,x2

933,338535

0,031794763

a1=-1,000868325

a2=-0,012606551

a0=28,79053022

y2=28,79053022+(-0,012606551)+ (-0,012606551)

Расчет коэффициентов корреляции

Если сравнить значения коэффициентов парной и частной корреляции, то следует, что из-за слабой межфакторной связи(=-0,103385) эти коэффициенты отличаются незначительно: выводы о тесноте и направлении связи на основе коэффициентов парной и частной корреляции совпадают:

Линейный коэффициент множественной корреляции

Зависимость у от х1и х2характеризуется как тесная, в которой 0.2% вариации среднего душевого дохода определяются вариацией учтенных в модели факторов: средней заработной платы и среднего возраста безработного. Прочие факторы не включённые в модель, составляют соответственно 5% от общей вариации у.

Статистическая значимость уравнения регрессии

Общий F-критерий проверяет гипотезу Н0 о статистической значимости уравнения регрессии и показателя тесноты связи (R2 = 0):

Fтабл.(-1,0;12) = 3,88; α =-1,0; k = m – n – 1 = 15 – 2 – 1=12.

Сравнивая Fфакт. и Fтабл., приходим к выводу о необходимости отклонить гипотезу Н0, так какFтабл.факт.. С вероятностью 1-α = 0,95 (95%) делаем заключение о статистической значимости уравнения в целом и показателя тесноты связи , которые сформировались под неслучайным воздействием факторов х1 и х2.Частные F-критерии: и оценивают статистическую значимость присутствия факторов х1 и х2 в уравнении множественной регрессии, оценивают целесообразность включения в уравнение одного фактора после другого фактора, то естьоценивает целесообразность включения в уравнение фактора х1 после того, как в него был включён фактор х2. Соответственно указывает на целесообразность включения в модель фактора х2 после фактора х1:

Fтабл. = 4,75; α =-1,0.

Сравнивая Fфакт. и Fтабл., приходим к выводу о целесообразности включения в модель фактора х1 после фактора х2, так как

= 1,32

за счёт включения дополнительного фактора х1 отклоняем и приходим к выводу о статистически подтвержденной целесообразности включения фактора х1 после фактора х2.

Целесообразность включения в модель фактора х2 после фактора х1 проверяет

Низкое значение =2,86166 свидетельствует о статистической незначимости прироста за счёт включения в модель фактора х2после фактора х1. Следовательно, подтверждается нулевая гипотезаНо о нецелесообразности включения в модель фактора х2. Это означает, что парная регрессионная модель зависимости среднего дохода от средней заработной платы является достаточно статистически значимой, надёжной и что нет необходимости улучшать её, включая дополнительный фактор х2


Отчет 4

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ленинградской области

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ФИНАНСОВ,

ПРАВА И ТЕХНОЛОГИЙ»

Отчет

о лабораторной работе

Управление проектом по созданию локальной сети предприятия

средствами Microsoft Project

по курсу

«Вычислительные системы, сети и телекоммуникации»

Отчет подготовила:

студент 124 группы

Сальман А.В.

Отчет проверила:

доцент, К.Т.М.

Макарчук Н.В.

Гатчина

2014

Оглавление

Цель работы ……………………………………………………………….3

Полученные результаты …………………………………………………4Диаграмма Ганта …………………………………………………………7

Вывод ………………………………………………………………………8

Цель работы

Целью работы является изучение программного продукта Microsoft Project, а также создание небольшого проекта в качестве практического задания.

Составление проекта при помощи MS Project.

Определение типов связей между задачами, ресурсы.

Составление диаграммы Ганта.

Имея следующие данные:

Рабочая группа по проектированию сети включает технического директора, руководителя проекта, системного администратора, инженеров (2 чел.), техников (2 чел), экономиста. Составить диаграмму Ганта. Режим работы – 8-ми часовая рабочая неделя.Начало проекта – 1 июня текущего года.

Полученные результаты

Рис.1. Этап 1.Определение и оценка требований заказчика на уровне проектирования сети.

Рис.2. Этап 2. Разработка и выбор варианта реализации проекта

Рис.3. Этап 3. Анализ эффективности проекта

Рис.4. Этап 4. Разработка информационных потоков и центров хранения обработки данных.

Рис.5. Этап 5. Реализация выбранной ИТ-инфраструктуры.

Рис.6. Этап 6. Настройка и тестирование созданной информационной системы.

Рис.7. Этап 7. Сдача проекта заказчику.

Рис.8. Итоговая таблица этапов.

Рис.9. Диаграмма Ганта.

Вывод

В лабораторной работе №4, мы научились использовать программу OpenProject. В проекте «проектирование компьютерной сети » мы определили наименьшее количество дней, которые затратил персонал. Он равен 60 дням. Также в этом проекте мы определили виды связи между этапами проектирования: Связь «окончание – начало»(c 1-9 этапы) и Связь «начало – начало»(1 и 3 этапы) и построили диаграмму Ганта.

Предыдущий:

Следующий: