ЭКОНОМ 1. Понятие рациональности


ЭКОНОМ 1. Понятие рациональности, детерминанты человеческого поведения.

Отдельного внимания как в рамках экономических наук, так и в рамках рассмотрения методологии эк анала полит процессов заслуживает понятие рациональности. Рациональность при эконом анализе полит процессов является базовой предпосылкой для принятия индивидуальных решений. От латинского рацио – разум.

Понятие рациональности связано со ледующими аспектами:

— осознанно принимаемыми решениями(решениями, которые контролируются разумом)

— с улучшением текущего положения(только так поступает чел разумный)

— с понятием субъективности (в силу субъективности представлений каждого человека относительно собственного положения).

Также к улучшению человека приводит и интуитивное и эмоциональное повдеение иногда, но оно не рационально, ибо не контролируется разумом. Важно также принять тот факт, что со стороны поведение человекане всегда рационльно, но природа человеческого ума такова, что любые решения, принимаемые разумом, всегда рациональны, пусть и субъективно. Например, со стороны может показаться что человек жрущий говно не улучшает своего положения, но если он копрофаг, то с его субъективной точки зрения он поступает рационально. Или если его заставили жрать говно, сказав, что иначе убьют, то сожрать говно – рациональный выбор.

Вообще понятие рациональности спорное.

Неоклассики: Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу Неоклассичкская эк теория считает рациональным такое поведение человека, которое ведет к максимизации индивидуальной полезности человека, а именно математической функции, отражающей предпочтения человека в отношении тех или иных благ и принимающей бОльшие значения для тех благ, которые предпочтительнее с точки зрения индивида. Это модель полной рациональности.Это вытекает из базовой модели человека экономического, который руководствуется в своих действиях только максимизацией своей полезности. Выбирая между альтернативами рациональный индивид максимизирует эту функцию, сравнивая предельные выгоды и предельные издержки.

Недостаток этой модели в том, что человек При таком подходе не способ совершать ошибки, ведь он знает все, обладая полнотой информации. Обладая полной информации об альтернативах, абсолютной памятью и вычислительными способностями, он точно учитывает свои предпочтения в предпринимаемых действиях. Также в этой модели отсутствуют трансакционные издержки по взаимодействию с другими индивидами. Он четко осознает все свои предпочтения и действует в соответствии с ними, стремясь максимизировать выгоду и войти в максимально выгодное положение. А ведь в реальной жизни этих безграничных способностей нет, да и в решениях мы руководствуемся часто чувствами и интуицией, а не холодным расчетом разума.

Например за счет интуиции следующую задачу: при голосовании о законопроекте законопроект А и законопроект Б вместе набрали 165 голосов, причем А получил на 100 голосов ольше чем Б, сколько набрал Б? Не задумываясь многие ответят 65, но это противоречит математ. Логике. Подобное принятие решения, основанных не на логике, называется эвристикой. Примером эвристики например может являться оценка субъективной опасности, когда человек боится летать на самолетах но не боится летать на машинах, хотя на самолетах по статистическим данным по числу аварий летать безопаснее. Но на человека влияет обыденность поездки на машине и акцентуация внимания на самолетных крушениях в СМИ, то есть он подвержен влиянию инфы извне.



Кроме того зависит решение и от оформления поставленной задачи (эффект оформления). Если спросят орел или решка большинство выбирают орел при большой выборке. Если спрашивают решка или орел большинства выбирают решку. Таки дела.

Ну и кроме того огрниченность в том,ч то такая модель не видит возможностей для стратегического поведения, описанного в теории игр, когда на основенакопленного опыта и сравнения последствий в краткосрочном и долгосрочном плане человек может поступать в краткосрочном плане нерационально, то есть не максимиируя свое состояние на данный момент. Остаются за пределами такие черты как обида, зависть, альтруизм, престиж, жажда власти, идеология.

За последние полвека были обнаружены десятки аномалий в человеческом поведении ( когнитивные отклонения или когнитивные эвристики). То есть было обнаружено, что человек способен переоценивать определенные альтернативы и недооценивать другие, несмотря на имеющие данные. Кроме того, ограниченность человеческих способностей к обработке информации ведет к тому, что человек воспринимает даже несложные задачи в упрощенном виде и форме и сосредотачивается прежде всего на определенных аспектах проблемы.

Соответственно модель гомоэкономика ограничена и это привело к появлению альтерантив.

Например, концепция ограниченной рациональности – сформулирована в 55 году Саймоном, в рамках неоинституционального направления эк теории. Ограниченная рациональность – это максимизация индивидуального благосостояния в условиях ограниченных человеческих способностей, материальных ресурсов, временных рамок принятия решений и доступной инфы об альтернативах. Но главный принцип рациональности — максимизация индивидуальной полезности – остается, просто она ограничена перечисленными факторами. Плюс согласно этой теории предпочтения людей не заданы, а задаются институциональными факторами(например, потребности мгт быть спровоцированы традицией, рекламой). Кроме того, при рактовке функции полезности используются не только рыночные элементы функции полезности. Но и нерыночные: забота об общественных интересах, альтруизм. Плюс есть в рамках этой теории как эгоистичные предпочтения, так и обусловленные общественной мотивацией (генерируемые соц и полит системой)

Такие дела. Так что рациональность – сложное понятие, но в общем виде ее можно представить в виде суждения, что индивид никогда не выберет кушать курицу, если у него имеется говядина, которую он предпочитает больше курицы.

Рациональность индивидуальна, она субъективна(сколько людей, столько и рациональностей), ограничена(указанными уже факторами).

Вообще же рациональность – это всего лишь упрощение и допущение как и любая теория, а на деле все сложнее.

В самом крайнем случае добавить про то что когнитивные искажения ограничивают полную рационаьность:

Когнитивные искажения могут возникать из-за разных причин, в частности:



«сбоев» в обработке информации (эвристика)[12]

«ментального шума»

ограниченных возможностей мозга по обработке информации[13]

эмоциональных и моральных причин[14]

социального влияния[



Понятие когнитивного искажения было введено Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом в 1972 го

Примерчики:

Фундаментальная ошибка атрибуции

Также известно как «искажение переноса» (англ. correspondence bias) (Baumeister & Bushman, 2010). Склонность людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект. Работа Джонса и Харриса (1967)[25] является классическим исследованием этого феномена.

Склонность к подтверждению

Склонность людей искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтверждать свои предубеждения, а также дискредитировать информацию, которая не поддерживает их взгляды.[26]

Отклонение в сторону позитивного исхода

Тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших вещей. Также может проявляться при оценке неоднозначной информации в сторону полезности.

Предвзятость подтверждения

Тенденция оценки логической силы аргумента в зависимости от веры в истинность или ложность заключения.

.




Предыдущий:

Следующий: